дело № 2-3357/2023
03RS0064-01-2023-002931-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Каюмовой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что 12.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена стальная опора наружного освещения, принадлежащая ООО «Сувар».
Согласно административному материалу, 12.02.2023 года по адресу: Респ Татарстан, <адрес>, 774 км а/д М-7 "Волга", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения стальной опоре наружного освещения, принадлежащей ООО «Сувар».
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО6, управлявший автомобилем №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0262826558. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 545 руб., что подтверждается платежным поручением № 8717879 от 14.04.2023 г.
На момент ДТП автомобиль марки №, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в возмещении причиненного ущерба 109545 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 3390,90 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1, п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.02.2023 года по адресу: Респ Татарстан, <адрес>, 774 км а/д М-7 "Волга", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения стальной опоре наружного освещения, принадлежащей ООО «Сувар».
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Согласно определению по делу об административном правонарушении от 12.02.2023 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством № и двигаясь задним ходом совершил наезд на опору дорожного (уличного) освещения, что исключает производство по делу об административному правонарушению, в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения отказано.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ номера 0262826558.
Вместе с тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
АО «СОГАЗ» данный случай признан страховым, произведен осмотр поврежденного автомобиля.
Согласно смете № ХХХ 0262826558D№0000001 стоимость восстановительных работ и запасных частей с учетом износа составила 109545 руб.
Платежным поручением № 8717879 от 14.04.2023 года АО «СОГАЗ» перечислило по платежному требованию потерпевшему ООО «Сувар» сумму 109545 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» выплаченного страхового возмещения в размере 109545 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 3390,90 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109545 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3390,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Р. Шакирова