ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор займа № НФ-991/2201103. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisra2u.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными сайте Общества: правила предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»; оферта о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными документами, заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме утвержденной Обществом. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в букв в sms-сообщении. Фактом договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика №. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 16.05.2022г. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы Займа (основного долга). До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика, задолженность по договору займа № НФ-991/2201103 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 64 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенный к нему пакетом документов, в размере 79,8 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, сведений о причинах неявки суду в судебное заседание не представлено. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

01.05.2022г. между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» заключен договор займа № НФ-991/2201103, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25 900 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Согласно п.19 индивидуальных условий договор потребительского займа, сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами индивидуальных условий договора. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика №.

Договор был заключен с использованием сайта кредитора (https://dengisra2u.ru/), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в букв в sms-сообщении. Фактом договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи ( называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342 «О порядке оказания услуг, телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическом лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил кредитору сведения именно принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действуют законодательством.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом (п.6). Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за день просрочки).

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском (займе)» и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 - X размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет: 25 900 рублей сумма размера займа + 38 850 рублей сумма начисленных процентов (25 900*1,5) = 64 750 рублей.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, считает его арифметическим верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142.50 рублей, а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 79.80 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере 5000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено подтверждения тому, что для подготовки искового заявления в суд он обращался за получением квалифицированной юридической помощи, доверенность директора общества, согласно которой он уполномочивает представителя банка на совершение определенных действий, таким доказательством не является, в связи с чем в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НФ-991/2201103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 750 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рублей 50 копеек, а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов