Дело № 11-441/2023 Санкт-Петербург

78MS0023-01-2022-002683-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года ответчику возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 10 января 2023 года.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда от 28 апреля 2023 года, как принятое с нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2 мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, недостатки апелляционной жалобы в установленный законом срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции, находит данный вывод ошибочным, поскольку как следует из материалов гражданского дела, ответчиком во исполнение определения суда от 28 апреля 2023 года 4 апреля 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга была направлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении, суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 28 апреля 2023 года подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года – отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 22 Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Т.А.Доброхвалова