63RS0№-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСП <адрес> взыскании материального и морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП <адрес> о взыскании материального и морального вреда в размере 121 182 рубля.
В обоснование исковых требований истец указала, что имеет банковскую карту, с которой ОСП <адрес> произвело списание денежных средств в общей сумме 1182 рубля (988,50 + 100,00 + 94,06 рублей). По информации банка истцу стало известно, что она является должником по платежам за жилую площадь и коммунальным платежам по вине ОСП <адрес>, которое не учло, что истец не имеет официального дохода и списанные денежные средства истец полагал использовать для приобретения предметов первой необходимости – продуктов питания.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав, что не имеет задолженности по платежам за коммунальные услуги, действия приставов незаконные. Истец конкретизировала заявленные ко взысканию суммы - компенсация морального вреда в размере 120000 рублей, материальный вред в размере 1182 рубля, которые удержаны с карты.
Ответчик ОСП <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, предоставив сведения о возбужденных в отношении должника ФИО1 исполнительных производств, в рамках которых с банковского счета истца были списаны денежные средства в счет погашения имеющихся задолженностей.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, в счет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам и пени списаны денежные средства на общую сумм 1182 рубля, из которых: 94,06 рубля – на основании исполнительного документа ФС № от <дата> по гражданскому делу №,100 рублей – в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, 988,50 рублей – в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>.
Судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> возбуждались исполнительные производства в отношении должника ФИО1:
- №-ИП от <дата> на сумму долга 45435 рублей, в рамках которого взыскана сумма 100 рублей,
- №-ИП от 12.08.2020на сумму 11696,50 рублей, в рамках которого взыскана сумма 988,50 рублей.
Также взыскателем ООО «УЖКК «Электрощит» на основании решения суда получен исполнительный лист ФС № от <дата> по гражданскому делу № на сумму задолженности 45916,77 рублей, который впоследствии был предъявлен взыскателем в банк, и на основании которого с банковского счета должника ФИО1 списана денежная сумма в размере 94,06 рубля.
Кроме того, с <дата> в ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 были возбуждены иные исполнительные производства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств списания денежных средств в сумме 1 182 рубля по распоряжению ответчика истцом в материалы дела не представлено, в том числе не содержится и в расширенных выписках ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что на законных основаниях (в рамках возбужденных исполнительных производств, а также на основании предъявленного взыскателем лично в банк исполнительного документа) со счета ФИО1 списаны денежные средства на общую сумму 1182 рубля.
Суд приходит к выводу, что списание денежных средств произведено на законных основаниях банковской организацией во исполнение постановления исполнительного органа по возбужденным исполнительным производствам. Оснований для признания действий ответчика незаконными судом не установлено. Лицо, имеющемуся задолженность перед третьими лицами, федеральными законами присваивается статус «должник», тем самым данное определение не порождает нарушение деловой репутации, чести либо достоинства сторон исполнительных производств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В действиях сотрудников ОСП <адрес> противоправности, в результате которой истцу был причинен моральный вред, судом не установлено.
Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств незаконности списания денежных средств, наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями ответчика и наступлением какого-либо вреда. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) конкретного лица и наступившими последствиями в виде нарушения нематериальных благ.
При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании материального и морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОСП <адрес>, о взыскании материального и морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская