Дело № 2-3873/2023

УИД - 24RS0032-01-2023-002886-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №_173 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 192 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 486 руб. 00 коп., день погашения 25 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,9 % годовых. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) присоединился к банку ПАО Банк ВТБ (номер договора был изменен на №). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 107 725 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банкт ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 219-2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 283 699 руб. 58 коп. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу 2-4631/2022 о взыскании данной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 725 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 руб. 50 коп., зачесть сумму в размере 175 974 руб. 42 коп., удержанную в рамках исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности по договору №.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, пояснив, что по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес> не проживет, снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в Ленинский районный суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически около трех лет проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности №_173 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банкт ВТБ», АО «Страховая группа МСК», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в иске, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес>, указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>.

Указанный адрес относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, на момент подачи иска в Ленинский районный суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства №Б/22/0014557 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1

При этом, как следует из пояснений ответчика ФИО1 на момент подачи иска по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес> он не проживал, около трех лет фактически проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, о чем также содержатся сведения в заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4631/2022 о взыскании спорной суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, ответчик не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительство ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова