Дело № 2-4793/2023 УИД:77RS0009-02-2023-006537-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись от 19.05.2023 № 16/408-н/77-2023-8-4, совершенную фио, временно исполнявшей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2, указав в обоснование, что АО «Тинькофф Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. В свою очередь он считает, что указанная задолженность не является бесспорной. 28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 85 адрес был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него, ФИО1, задолженности по кредитному договору, который 07.03.2023 был отменен, АО «Тинькофф Банк» разъяснено право на обращение в суд с порядке искового производства. Однако Банк обратился с нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Нотариус г.Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, просило рассматривать заявление в отсутствие его представителя.

На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ, ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что 23.08.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, тарифный план ТП 7.34, и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока вернуть кредит Банку. Срок кредита – до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в АО «Тинькофф Банк» в момент заключения кредитного договора с ФИО1 и являющихся неотъемлемой частью данного договора, АО «Тинькофф Банк» вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику ФИО1 кредитной банковской карты на основании договора <***>. В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков внесения платежей и их размере. Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» у ФИО1 за период с 03.08.2022 по 12.11.2022 образовалась задолженность в размере 111 223 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 95 728 руб. 52 коп., проценты – 15 495 руб. 11 коп., иные платы и штрафы – 689 руб. 50 коп.

12.11.2022 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 по указанному им в кредитном договоре <***> месту жительства: адрес заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором были указаны: общая сумма имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на 12.11.2022, срок погашения задолженности, а также право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Соответствующее почтовое отправление (ШПИ 14571377432921) согласно сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России», основания не доверять которым у суда отсутствуют, было получено ФИО1 05.12.2022.

19.05.2023 на основании представленных АО «Тинькофф Банк» документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 22.11.2022 в адрес ФИО1 заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 23.08.2019) фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2, была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-8-4 о взыскании с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0416645869 от 23.08.2019 за период с 03.08.2022 по 12.11.2022 в размере 111 223 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 95 728 руб. 52 коп., проценты – 15 495 руб. 11 коп., и расходов, понесенных АО «Тинькофф Банк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 000 руб. 00 коп.

В установленный срок в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении указанной исполнительной надписи.

Вместе с тем совершенная нотариусом г.Москвы ФИО2 исполнительная надпись не может быть признана судом законной.

Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 85 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2019 за период с 03.08.2022 по 13.11.2022 в размере: основной долг – 95 728 руб. 52 коп., проценты – 15 495 руб. 11 коп. Вынесенный 28.02.2023 мировым судьей судебный приказ был отменен 07.03.2023, АО «Тинькофф Банк» разъяснено право на обращение в суд с подобными требованиями в порядке искового производства. Что свидетельствует о не бесспорности предъявленного АО «Тинькофф Банк» требования, и в соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате являлось основанием для отказа в совершении исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах совершенная 19.05.2023 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2, исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-8-4 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса города Москвы ФИО2 по совершению 19 мая 2023 года исполнительной надписи № 16/408-н/77-2023-8-4 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0416645869 от 23.08.2019 за период с 03.08.2022 по 12.11.2022 в размере 111 223 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 95 728 руб. 52 коп., проценты – 15 495 руб. 11 коп., и расходов, понесенных АО «Тинькофф Банк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 07 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова