Судья Сайфутдинов Р.А. УИД 16RS0033-01-2023-000023-30
дело № 2-43/2023
№ 33-10764/2023
Учет № 076 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Муртазина А.И.
судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:
иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования, включении в стаж периодов работы в льготном исчислении, удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан включить периоды работы ФИО1 в стаж работы в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев периода работы с 14 ноября 1994 года по 5 ноября 1998 года в должности медицинской сестры-анестезистки палаты интенсивной терапии в кардиологическом отделении № 2 МЧС АО «КамАЗ (реорганизованную в горбольницу № 5 г. Набережные Челны РТ).
В удовлетворении исковых требований о включении периоды работы Журавлевой в стаж работы в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев периода работы в «Черемшанской ЦРБ» с 22 июня 1999 года по 14 декабря 1999 года в должности палатной медсестры хирургического отделения, с 14 декабря 1999 года до 5 декабря 2001 года в должности процедурной медицинской сестры хирургического отделения, с 5 декабря 2001 года до 1 июня 2013 года в должности палатной медсестры хирургического отделения, с 1 июня 2013 года до 15 сентября 2017 года в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» в должности старшей медсестры хирургического отделения за минусом периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РТ, включении в стаж периодов работы в льготном исчислении, указывая, что 07 декабря 2022 года она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Решением ответчика от 13 декабря 2022 года в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 30 лет.
В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 24 года 5 месяцев 9 дней.
Истец полагала незаконным, то обстоятельство, что периоды работы с 14 ноября 1994 года по 05 ноября 1998 года в должности медицинской сестры-анестезистки палаты интенсивной терапии в кардиологическом отделении и с 22 июня 1999 года по 15 сентября 2017 года в должности палатной медсестры, процедурной медсестры, старшей медсестры хирургического отделения в простом (календарном) порядке, а не в льготном (кратном) исчислении.
Истец просила суд признать незаконным решение пенсионного органа от 13 декабря 2022 года №1008971/22/808 и возложить на ответчика обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, в льготном исчислении год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 14 ноября 1994 года по 05 ноября 1998 года в должности медицинской сестры-анестезистки палаты интенсивной терапии в кардиологическом отделении №2 МСЧ АО «КАМАЗ», далее реорганизованную в горбольницу №5 города Набережные Челны, а также с 22 июня 1999 года по 14 декабря 1999 года периоды работы в должности палатной медсестры хирургического отделения Черемшанской центральной больницы Республики Татарстан; с 14 декабря 1999 года по 05 декабря 2001 года в должности процедурной медсестры хирургического отделения Черемшанской центральной больницы Республики Татарстан; с 05 декабря 2001 года по 01 июня 2013 года в должности палатной медсестры хирургического отделения Черемшанской центральной больницы Республики Татарстан, далее реорганизованную в ГУЗ «Черемшанская центральная районная больница»; с 01 июня 2013 года по 15 сентября 2017 года в должности старшей медсестры хирургического отделения ГУЗ «Черемшанская центральная районная больница» за минусом периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 30 ноября 2000 года по 04 декабря 2001 года, с 09 декабря 2003 года по 05 апреля 2005 года.
Также просит суд зачесть в календарном исчислении периоды работы в должности главной медицинской сестры в ГУЗ «Черемшанская центральная районная больница» с 15 сентября 2017 года по 10 января 2023 года и признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 07 декабря 2022 года.
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в части требований о включении в календарном порядке периоды работы в должности главной медицинской сестры в ГУЗ «Черемшанская центральная районная больница» с 15 сентября 2017 года по 10 января 2023 года отказались.
Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила отказать по основаниям, указанным в решении.
Суд удовлетворил исковые требования частично, и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого судом решения, в части удовлетворения требований, просит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении по существу исковых требований ФИО1 не все требования остались рассмотрены. Ни мотивировочная, ни резолютивная части решения не содержат выводов относительно исковых требований в части назначения пенсии.
При этом в суд апелляционной инстанции поступило заявление из суда первой инстанции о возвращении дела без рассмотрения для вынесения дополнительного решения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
апелляционную жалобу ФИО1 на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2023 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Черемшанский районный суд Республики Татарстан для разрешения в установленном законом порядке вопроса о принятии по данному делу дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи