Решение по делу № 2-1120/2022 от 12.01.2023 - о толковании завещания, третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> .

Дело № 2-172/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001544-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о толковании завещания, третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит истолковать завещание от 14.03.2018, составленное от имени ФИО5 б/о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное администрацией Ленинского сельского совета, зарегистрированное в реестре под № и считать волей завещателя ФИО5, что жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, завещаны ФИО1 ;

- истолковать завещание от 14.03.2018, составленное от имени ФИО5 б/о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное администрацией Ленинского сельского совета, зарегистрированное в реестре под № и считать волей завещателя ФИО5, что 58/100 долей жилого дома и целый земельный участок площадью 1078,00 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> завещаны ФИО1 .

Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО5, которое наследодатель завещал истцу. После его смерти истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в завещаниях, удостоверенных под № и под №, данные наследника имеют разночтения с паспортными данными, а именно: «ФИО1 ». Кроме того в завещании под № указано, что наследодатель завещал 1/3 долю жилого дома <адрес>, а согласно выписке из ЕГРН, наследодателю принадлежит 58/100 доли жилого дома.

Определением судьи от 14 ноября 2022 г. ответчик администрация Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым заменен надлежащим ответчиком - администрацией Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4 .

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым.

От истца ФИО1, ответчиков, третьих лиц ФИО3, ФИО4, нотариуса ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Остальные лица, принимающие участие в деле, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

По материалам дела установлено следующее.

ФИО5 являлся собственником ряда объектов недвижимого имущества:

- 58/100 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 19 ноября 1991 г.;

- земельного участка площадью 1 078 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского сельского Совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от 27 августа 1997 г.;

- жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 декабря 2017 г.;

- земельного участка площадью 2 000+/-16 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 декабря 2017 г.

14 марта 2018 г. ФИО5 составил два завещания, которыми завещал ФИО1 (так в документе) 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства по завещанию 14 февраля 2022 г. к нотариусу обратилась ФИО3, 4 апреля 2022 г. – ФИО1

Извещением от 4 апреля 2022 г. нотариус уведомила наследника ФИО1 о необходимости обращения в суд с заявлением о толковании завещания, поскольку завещатель завещал истцу 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в то время как являлся собственником 58/100 долей указанного дома, земельный участок, расположенный по этому же адресу, не завещан наследодателем.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 ГК РФ.

Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.

В рассматриваемом случае истцом, по сути, заявлен материально-правовой спор об объеме завещанного ему имущества, который истец пытается преодолеть посредством формального требования о толковании завещания в желаемом варианте. Вместе с тем подобное поведение не соответствует ст. ст. 1, 10, 11, 12 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного или оспариваемого гражданского права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. При этом избранный им способ должен быть соразмерным и адекватным заявленному нарушению, обеспечивать реальное восстановление нарушенного или оспариваемого права истца.

Избранный истцом способ защиты путем выставления требования о толковании завещания определенным им образом без заявления материальных требований, например, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, не может повлечь реального восстановления наследственных прав. Следовательно, испрошенное истцом судебное решение о желаемом ему толковании завещания не может полагаться достижением цели судебной защиты.

Поскольку выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные издержки истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о толковании завещания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 19 января 2023 г.