ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
23 декабря 2022 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе судьи Плигузова В.В.,
гражданина ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, студента колледжа, паспорт № выдан ОУФМС России по Самарской области в г.Похвистнево,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не исполнил вынесенное в отношении него требование № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДДД МО МВД России «Похвистневский» об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Так, ФИО1, вопреки требованию об устранении причин и условий, способствовавших совершению администратвиного правонарушения от № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не удалил на автотранспортном средстве Мазда 3 г.р.з№ покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и не привел транспортное средство в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжая эксплуатировать указанный автомобиль с указанными неисправностями до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он у <адрес> при управлении упомянутым автомобилем был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», светопропускаемость передних боковых стекол этого автомобиля составила при этом 4,6%.
Аналогичные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно управлял автомобилем, указанном в протоколе, на котором передние боковые и лобовое стекла были оклеены пленкой. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали удалить пленку. Он удалил покрытие, но к управлению автомобилем допущен еще один человек, который вновь наклеил пленочное покрытие на передние боковые стекла. ДД.ММ.ГГГГ он управляя этим автомобилем вновь был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол.
Кроме того, что ФИО1 признал вину, его вина подтверждается также:
Упомянутым выше протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у <адрес> управлял автомобилем Мазда 3, г.р.з №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4,6%, чем не выполнил законное требование сотрудника ОВД об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ – не удалил пленочное покрытие передних боковых стекол автомобиля, не выполнив тем самым требование об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1 у <адрес> управлял автомобилем Мазда 3, г.р.з №, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка со светопропускаемостью 5 %, не соответствующей п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно требованию об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному ИДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», ФИО1 предписывалось удалить в срок до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и привести автомобиль в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и вновь не допускать нарушения этих требований. Требование выписано должностным лицом в пределах его полномочий, направлено на пресечение административного правонарушения, поэтому является законным. Копию требования ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, ему было предоставлено достаточно времени для выполнения требования. Несмотря на это, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> при управлении упомянутым автомобилем, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляла 4,6% процента при допустимой 70 %., то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции при отсутствии объективных причин невыполнения требования.
Таким образом, вина ФИО1 доказана перечисленными выше доказательствами, обстоятельств, препятствующих производству по делу, не установлено, он подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение однородного правонарушения в течение 1 года. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по самарской области (МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
БИК №
Номер счета получателя №
Кор/счет №
КБК №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья В.В.Плигузов