дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 26 сентября 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3770/23 по иску А.С.И. к А.Л.О., А.А.И., Управлению Росреестра по -.....- о признании договора дарения от дата недействительным,

УСТАНОВИЛ:

А.С.И. обратилась в суд с иском к А.Л.О., А.А.И., Управлению Росреестра по -.....- о признании договора дарения от дата недействительным, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -.....- от дата требования А.С.И. о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг был удовлетворен частично, признана 1/6 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-, принадлежащую А.Л.О., незначительной, прекращено право собственности А.Л.А. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-, за А.С.И. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....- на А.С.И. возложена обязанность выплатить А.Л.О. компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты> коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -.....- от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Л.О. без удовлетворения. Как указала истица, в судебном заседании апелляционной инстанции дата стало известно, что А.Л.О. подарила А.А.И. 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-, принадлежащую А.Л.О. В связи с чем, А.С.И. просит суд признать недействительным заключенный между А.Л.О. и А.А.И. договор дарения от дата принадлежащей А.Л.О. 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-. В судебном заседании представитель А.С.И. по доверенности В.Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

А.Л.О. и представитель А.А.И. по доверенности А.Л.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из представленных документов следует, согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата (л.д.16-26) требования А.С.И. о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг был удовлетворен частично, признана 1/6 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-, принадлежащую А.Л.О., незначительной, прекращено право собственности А.Л.А. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-, за А.С.И. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-, на А.С.И. возложена обязанность выплатить А.Л.О. компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д.27-32) от дата решение Истринского городского суда -.....- от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Л.О. без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.33-34) следует, что А.Л.О. подарила А.А.И. 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....- принадлежащую А.Л.О.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из правового смысла ч.1 ст.170 ГК РФ, юридический состав притворной сделки включает в себя отсутствие волеизъявления на исполнение заключенной сделки у обеих ее сторон. При этом на сторону, заявляющую о мнимости сделки, возлагается обязанность по доказыванию того, что действия сторон сделки привели к фактическому возникновению какого-либо иного обязательства, не предусмотренного ее условиями.

Действия А.Л.О. по отчуждению спорной доли в квартиры по адресу: -.....-, являются злоупотреблением правом, исходя из положений ст.10 ГК РФ, поскольку эти действия были направлены на уклонение от исполнения своих обязательств перед А.С.И., по исполнению решения Истринского городского суда -.....- от дата по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, заявленный иск А.С.И. подлежит удовлетворению.

Принятые определением Истринского городского суда -.....- от дата в виде запрета Управлению Росреестра по -.....- регистрировать право собственности регистрацию любых договоров и иных сделок, перехода прав возникновения прав обременения на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, а также в виде запрета А.А.И. осуществлять действий по отчуждению 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: -.....- - подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск А.С.И. удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между А.Л.О. и А.А.И. договор дарения от дата принадлежащей А.Л.О. 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: -.....-.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Истринского городского суда -.....- от дата в виде запрета Управлению Росреестра по -.....- регистрировать право собственности регистрацию любых договоров и иных сделок, перехода прав возникновения прав обременения на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, а также в виде запрета А.А.И. осуществлять действий по отчуждению 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: -.....- – отменить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата