УИД 36RS0010-01-2025-000494-47
№ 2-346/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 30 мая 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, из которого следует, что 06.03.2025 в районе дома № 179 по ул. 7 Ноября в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
Как следует из иска, ДТП произошло по вине ФИО2, который двигался задним ходом и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
ФИО1 также указывает в иске, что при обращении к страховщику виновника ДТП - АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, по заданию которого ООО «Расчетно-Аналитический Центр» составлено экспертное заключение № 1184596 от 11.03.2025. Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак №, составляет 649425 рублей.
Из иска следует, что АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило истцу 400000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 249425 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 причинённый материальный ущерб в сумме 249 425 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.Ю. Тюрина