Дело № 2-380/2025

45RS0009-01-2025-000348-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (далее ООО ТЭБиС» обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2024, в размере 105500 руб.

В обоснование своих требований указал, что 06.06.2024 по адресу: г. Курган, а/д Курган-Садовое, 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ТЭБиС» под управлением (по доверенности) Ленских В.В. Водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения. Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена и подтверждается документами, в том числе постановлением № 18810045240000061625 от 02.06.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Лада Гранта, принадлежащий ООО «ТЭБиС», получил технические повреждения. По договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО «ТЭБиС» является страхователем, страховщиком – ООО «СК «Согласие». Согласно договору № 1 на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля от 29.01.2025 восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта составляет 698823 руб. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 04.03.2025 к договору на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля от 19.01.2025 в связи с увеличением объемов работ восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта составляет 730715,50 руб. ООО «СК «Согласие» была произведена выплата в размере 633215 руб. Размер страховой выплаты на 97500 руб. меньше размера вреда, фактически причиненного ФИО1 в результате ДТП. Расходы на эвакуацию и транспортировку ТС Лада Гранта составляют 8000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» сумму в размере 105500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4165 руб., стоимость почтовых отправлений.

Представитель истца ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

Суд считает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 02.06.2024 в 14 часов 30 минут в г. Кургане а/д Курган-Садовое, 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Опель Астра допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Ленских В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежавшему ООО «ТЭБиС», причинены механические повреждения.

ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением 18810045240000061625 по делу об административном правонарушении от 02.06.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 13).

Собственником транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д.59, 60).

Транспортное средство Лада Гранта, VIN №, передано ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в лизинг по договору № АА051687425 ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (л.д. 71-72).

На дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ действовал договор лизинга, на основании п.6.1 договора, по окончании срока лизинга право собственности на автомобиль по договору-купли продажи переходит к ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (л.д. 66, 71).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за лизингополучателем ООО «ТЭБиС» (л.д. 42).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, была застрахована в пользу выгодоприобретателя ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» в ООО «СК «Согласие», полис страхования транспортного средства, являющего предметом лизинга («КАСКО-лизинг) 0002810 №, со сроком действия с 29.03.2024 по 28.04.2025, к управлению транспортным средством допущено неограниченное число водителей (л.д.62).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ 0373658895 (л.д.59).

В связи с наступлением страхового случая 18.07.2024 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО) (л.д. 54-55).

19.07.2024 составлен акт осмотра транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (л.д.57-58).

Согласно Акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств случай признан страховым, страховая выплата составила 633215руб. (л.д.61).

ООО «СК «Согласие» на основании акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств выплатило ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» 633215 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 58301 от 24.02.2025 (л.д. 60 оборот).

Для определения стоимости восстановительного ремонта по заказу ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» 14.12.2024 ИП ФИО3 был составлен предварительный заказ-наряд на работы № 1 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 698823 руб., из них стоимость запчастей и материалов – 488343 руб., стоимость ремонтных работ – 210480 руб. (л.д. 51-52).

29.01.2025 между ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» и ИП ФИО3 заключен договор № 1 на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <***>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 698823 руб. (л.д. 7-9).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 04.03.2025 к договору на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля от 19.01.2025 в связи с увеличением объемов работ восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта составляет 730715,50 руб. (л.д. 11 оборот).

Работы по договору на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля оплачены ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» в полном объеме в размере 730715,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 107 от 06.02.2025, № 216 от 10.03.2025, № 217 от 10.03.2025 (л.д. 20-21).

Расходы на эвакуацию и транспортировку транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, составили 8000 руб., что подтверждается актом № 99 от 08.08.2024 и актом № 120 от 12.12.2024 (л.д. 15), а также актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО4 и ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (л.д. 16).

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения составил 633215 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 105500 руб. (730715 руб. – 633215 руб. + 8000 руб. = 105500 руб.).

Судебные расходы и порядок их возмещения регламентированы законодателем в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4165 руб., что подтверждается платежным поручением № 306 от 03.04.2025 (л.д. 19 оборот).

Также истцом были оплачены расходы на отправку искового заявления ответчику ФИО1 в размере 300,04 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.04.2025 (л.д. 14 оборот).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 105500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб.

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.

Судья Н.Д. Дзюба