М-11383/2023
16RS0042-03-2023-011366-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Карамов И.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
К исковым требованиям ФИО1 о признании кредитного договора недействительным не подлежат применению положения Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей, поскольку предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ему каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец не является потребителем в спорных правоотношениях.
Учитывая требования законодательства, отсутствие государственной регистрации ПАО Сбербанк на территории, подсудной Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, применении общих правил территориальной подсудности, согласно которым настоящий иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
С данным иском истцу необходимо обратиться по месту нахождения ответчика в соответствующий районный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора недействительным возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со дня его вынесения.
Судья «подпись» Карамов И.Д.