РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зарицкого О.П.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3103/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по <ст.> УК РФ по приговору <суда> от 27.05.2004 за совершение особо тяжкого преступления, приговорен к 16 годам 5 месяцам лишения свободы. Встал на профилактический учет 13.04.2020 на основании решения <суда> от 12.02.2020, которым ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства с 22 до 06 часов. Решениями <суда> от 10.09.2020, 27.09.2021, 28.06.2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 13.10.2024, дополнены административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ. Просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, с сохранение ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Зарицкий О.П. полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения <суда> от 12.02.2020, вступившего в законную силу 28.02.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства с 23 до 06 часов; запрет на выезд за пределы <адрес>.

Решением <суда> от 10.09.2020 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 13.10.2023, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением <суда> от 27.09.2021 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора еще на 6 месяцев, то есть до 13.04.2024; дополнены административные ограничения: увеличена периодичность явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Решением <суда> от 28.06.2022 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора еще на 6 месяцев, то есть до 13.10.2024; дополнены административные ограничения: увеличена периодичность явок на регистрацию до четырех раз в месяц.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленного ФИО1 решением <суда> от 12.02.2020, продленный решениями <суда> от 10.09.2020, 27.09.2021, 28.06.2022 не истек, истекает 13.10.2024.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении срока административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 24-27).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора должно способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 новых правонарушений, должно способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <суда> от 27.05.2004 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <ст.> УК РФ, относящихся в силу статьи 15 УК РФ (действующей на момент совершения преступления) к категории особо тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 03.04.2020 по отбытии срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение особо тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости для него составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 был освобожден 03.04.2020, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 03.04.2028.

Срок установленного и далее продленного административного надзора в отношении ФИО1 истекает 13.10.2024.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора ФИО1, предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением <суда> от 12.02.2020, продленный решениями <суда> от 10.09.2020, 27.09.2021, 28.06.2022 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 13.04.2025, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Шушина В.И.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022