Дело 5-421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2022 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

составителя протокола – инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ :

04.11.2022 в 01:35 часов ФИО1, находясь на ул.х, д.х в г.х х области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и пос.х С., выполняющего свои служебные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, а именно: отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность, пройти в служебный автомобиль, а также пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 по итогам рассмотрения дела свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в ночное время на ул.х, д.х в г.х, в связи с тем, что он, находясь со своей родственницей, перешел проезжую часть дороги по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Действительно, он не предоставил сотрудникам полиции свои документы, поскольку их у него при себе не было, о чем он сообщил инспектору ДПС, кроме того, он отказывался пройти в служебный автомобиль для установления его личности, а также отстранил от себя руку инспектора ДПС, который сопровождал его до служебного автомобиля, поскольку хотел уйти.

Составитель протокола – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х С. судье пояснил, что, находясь на службе 04.11.2022 совместно с инспектором ДПС Н., патрулируя в ночное время улицы города на служебном автомобиле, ими были замечены мужчина, личность которого была установлена позже – Хомутов, и женщина, которые перешли проезжую часть дороги по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В связи с выявленным административным правонарушением, при остановке данных лиц, которые не оспаривали совершение данного административного правонарушения, он потребовал предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако, при них документов не оказалось, в связи с чем, им было предложено пройти в служебный автомобиль для установления их личности и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В отношении женщины на месте было вынесено данное постановление. Однако, Хомутов отказался пройти в служебный автомобиль. Он (С.) взял ФИО1 под руку для сопровождения его в служебный автомобиль, однако, Хомутов отстранил его руку, сказал, что желает уйти, впоследствии, Хомутов схватился рукой за дорожное ограждение. В связи с чем, для доставления ФИО1 в УВД, к нему (ФИО1) была применена физическая сила и спец.средства (наручники). Хомутов был доставлен в УВД, где в отношении него, в присутствии двух понятых, были составлены протоколы об административных правонарушениях (по ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ), после чего, Хомутов был помещен в КАЗ.

Свидетель Н. – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х дал показания, аналогичные показаниям составителя протокола С.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица, законному распоряжению или требованию должностных лиц, в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо полного признания вины самим ФИО1, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от 04.11.2022, пояснениями ИДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и пос.х С., данными им в судебном заседании, его рапортом от 04.11.2022, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного содержания его пояснениям в судебном заседании; пояснениями ИДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и пос.х Н., данными им в судебном заседании; протоколами о доставлении в УВД и о задержании ФИО1 от 04.11.2022, иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х в процессуальных документах, не имеется.

При этом, как установлено судьей, требования сотрудников полиции к ФИО1 о предъявлении документа, удостоверяющего его личность, а также о том, чтобы он прошел в служебный автомобиль для установления его личности, в связи с отсутствием у последнего данных документов, были законными, поскольку, как следует из исследованных доказательств по делу и не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании, ФИО1 перешел проезжую часть дороги по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

У сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х С., в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, были основания для остановки ФИО1 и привлечения его к административной ответственности в связи с выявленным административным правонарушением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, своевременная уплата административных штрафов; отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 был задержан 04.11.2022 и доставлен в УВД в 01:50 часов и содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х в комнате для задержанных в административном порядке в период с 04:00 часов 04.11.2022 по 11:25 часов 04.11.2022, после чего был доставлен в суд для рассмотрения данного материала, назначенное наказание необходимо считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 01:50 часов 04.11.2022.

Считать назначенное наказание отбытым.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД России по ЗАТО х и п.х х области составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина