Постановление по делу № 5-451/2025 от 08.04.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 13 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по ул. Калина со стороны ул. Набережная 1-го Мая в направлении ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, в пути следования у <...> на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер <номер>, ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

28 января 2025 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит суд ФИО1 строго не наказывать.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный номер <номер> двигаясь по ул. Калина со стороны ул. Набережная 1-го Мая в направлении ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, в пути следования у <...> на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер <***>, ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также потерпевшему телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 317 от 27 февраля 2025 года в представленных документах на имя ФИО3 отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние правой теменной области, ушибленная рана лобной области справа. Эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

10 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 317 от 27.02.2025 г., об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03<номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, Кор. счет: 40<номер>, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок и непредъявления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова