14RS0035-01-2023-017472-07
Дело № 1-2116/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск
21 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Гуляевой В.А., подсудимой ФИО1, адвоката Ушницкого В.Р., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, судимости не имеющей, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная о том, что ____ 2023 года она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС(Я), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ____ 2023 года до 00 часов 00 минуты ____ 2023 года, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществила управление автомобилем марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком «№», находясь при этом в состоянии опьянения, совершив поездку от ____, до участка местности, расположенного возле ____, где ее действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеется возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, разведена___.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, ___.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление ФИО1
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью и документы, хранить в материалах уголовного дела.
Транспортное средство автомобиль марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком «№» - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: Р.С.Габышев.