Подлинник данного решения приобщен к административному делу
№ 2а-2613/2022Альметьевского городского суда РТ
УИД 16RS0036-01-2022-004962-73
Дело № 2а-2613/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебных-приставов Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением по указанной выше формулировке указывая на то, что Альметьевским РО СП УФССП России по РТ в его адрес, без установления личности должника, было направлено исполнительное производство и с него на протяжении более 3-х лет удерживались денежные средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении административного истца были приостановлены по причине ошибки при установлении личности. При обращении в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ административному истцу стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволилась.
Выражая свое несогласие, указывая на то, что на протяжении более четырех месяцев после его обращения судебными-приставами не предприняты попытки устранения ошибочности в данных взыскателя, административный истец просил признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Альметьевского РО СП УФССП России по РТ незаконными и установить срок по возврату денежных средств.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела посредством систем ВКС. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям, приведенным в нем.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, и доводов административного иска, административному истцу о возможных негативных последствиях и нарушениях его прав и законных интересов, обжалуемыми действиями должностных лиц как Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, стало известно в тот момент, когда начались с него удержания в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица со схожими личностными данными (более трех лет назад). Кроме того, административный истец, согласно приложенным к иску материалам, обращался в Альметьевское РО СП УФССП России по данному факту, на что ДД.ММ.ГГГГ ему направлен ответ и постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.
С административным исковым заявлением с указанными в нем требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты, проставленной отделением почтовой связи на конверте), с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.
Сведений уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, материалы административного иска не содержат.
В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
В то же время суд считает необходимым отметить, следующее, что судебным приставом исполнителем, у которой в производстве находится исполнительное производство, приняты меры по возврату ошибочно удержанных денежных средств административного истца.
В адрес взыскателя АО «ФИО1» направлено требование о необходимости в трехдневный срок со дня его получения возвратить на депозитный счет УФССП России по РТ денежные средства, удержанные с административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ и возложении обязанности установить срок по возврату денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 26 июля 2022 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья
Решение27.07.2022