Мотивированное решение 17.03.2023
№ 2-2-51/2023
66RS0035-02-2023-000036-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.
при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 обособленную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, признать его принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде обособленной части жилого дома и земельного участка. При оформлении документов после смерти матери узнал, что в паспорте ее фамилия была указана как ФИО6, тогда как по свидетельству о рождении её фамилия ФИО2, в его свидетельстве о рождении фамилия матери также указана как ФИО2. Он обратился в отдел ЗАГС, где при оформлении свидетельства о смерти устранили данную ошибку и выдали свидетельство о смерти на фамилию ФИО2. В дальнейшем при оформлении наследства, узнал, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на обособленную часть жилого дома и земельный участок, фамилия матери указана как ФИО6. Обособленная часть жилого дома была предоставлена его матери на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в 1993 году, в том же году было выдано свидетельство о праве собственности на землю. На момент смерти матери он был зарегистрирован и проживал совместно с ней. После ее смерти остался проживать в доме, вступил во владение наследственным имуществом, следил за домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Брат ФИО3 в наследство вступать не желает. Других наследников не имеется.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика администрации Ачитского городского округа, которая о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик выразил согласие с исковыми требованиями.
В представленном письменном отзыве администрация Ачитского городского округа выразила согласие с исковыми требованиями.
Заслушав объяснение истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2
Согласно свидетельству о рождении (л.д.13) и записи акта о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.13) и записи акта о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе мать указана ФИО2.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности (л.д.15,16), выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17-19, 20-21), ФИО6 на праве собственности принадлежат обособленная часть жилого дома площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 537 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно ответу нотариуса пгт Ачит и Ачитского района от 27 февраля 2023 года, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Согласно выписок из похозяйственной книги (л.д.22, 23), на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней по адресу <адрес> проживали ФИО1 сын, сноха и внуки.
Согласно справок (л.д.24,25), ФИО1 оплачивает коммунальные услуги по адресу <адрес> задолженности не имеется.
ФИО1 заключен договор на отпуск питьевой воды с МУП ЖКХ Ачитского городского округа и подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей по адресу <адрес> (л.д.26-28, 29-33).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 на момент смерти являлась собственником обособленной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. После её смерти в доме остался проживать её сын ФИО1, который был там зарегистрирован, следил за сохранностью имущества, тем самым принял наследственное имущество. Другие наследники на наследство после смерти матери не претендуют.
Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обособленную часть жилого дома, площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 537 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>1.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 13 ноября 209 года в <адрес>.
Признать за ФИО1 (*****) право собственности в порядке наследования по закону на обособленную часть жилого дома, площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 537 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин