КОПИЯ
14RS0035-01-2023-011428-97
Дело №1-1620/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
05 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,
при секретаре Стручковой М.К.,
с участием
государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кузьминой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ____ в ___, получившего копию обвинительного заключения ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № дома по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, сорвал тросовый замок, на который был пристегнут горный велосипед марки «MDS-038» черного цвета стоимостью ___ рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на котором уехал с места совершения преступления, тем самым умышленно тайно похитил его, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей. В последующем ФИО1, скрывшись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.
На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку им полностью заглажен причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, претензий к нему она не имеет, он извинился перед ней (л.д. 201), которое согласно телефонограмме поддержала при извещении о рассмотрении уголовного дела, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил факт заглаживания вреда – возвратом похищенного имущества, принес свои извинения. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Кузьмина Г.Н. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, установлено, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил вину.
Государственный обвинитель Чегодаева М.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 считает возможным удовлетворить, учитывая, что имеются условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, уголовное дело считает возможным прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый принес извинения, возместил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет претензий, с ним примирилась.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ___, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела ФИО1 согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела осознает.
Суд учитывает мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузьминой Г.Н., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с учетом молодого и трудоспособного возраста, возможности получения подсудимым заработной платы, частично взыскать с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства: ___
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузьминой Г.Н., возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса частично взыскать с подсудимого ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Л.В. Дмитриева
Копия верна:
Судья Л.В. Дмитриева