Определение по делу № 2-203/2023 от 19.07.2023.

УИД 77RS0026-02-2023-005098-91

Дело № 2-203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка 19 июля 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору <***>, заключенному 12 января 2020 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (6 апреля 2022 года права (требования) уступлены истцу) и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 394 500 руб. на срок 84 мес. под 19,99% в год. В обеспечение исполнения обязательства с ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) LADA 219010, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, №, модель и № двигателя №. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, 24 марта 2022 года нотариусом г. Омска совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 379 917,91 руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд:

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля - LADA 219010, LADA GRANTA, год выпуска - 2013, №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 12 января 2020 года; в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1;

- наложить арест на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля - LADA 219010, LADA GRANTA, год выпуска - 2013, №, модель и № двигателя №; запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие/постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства;

- взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года в отношении транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, №, 2013 года выпуска, наложен арест на запрещение совершать ФИО1 и третьим лицам регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Александровский районный суд Оренбургской области и поступило в адрес суда 10 июля 2023 года.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 – ФИО4 поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года по делу № А47-6493/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20 декабря 2023 года.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Из содержания п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление в отношении ФИО1 принято к производству Таганского районного суда г. Москвы 31 марта 2023 года, то есть после 1 октября 2015 года, а 26 июня 2023 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то заявленные истцом требования подлежат предъявлению к ответчику только в рамках дела о банкротстве, а настоящее исковое заявление, как не рассмотренное по существу до вышеуказанной даты, - оставлению без рассмотрения.

Из вышеуказанного решения арбитражного суда следует, что сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет 1 108 602,61 руб., в том числе, и - перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в сумме 296 510,18 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Учитывая положения закона о том, что с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем обеспечительные меры, наложенные определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года, ограничивают распоряжение имуществом должника, то суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, №, 2013 года выпуска, в виде запрещения совершать ФИО1 и третьим лицам регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества, отменить.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. рублей, уплаченную по платежному поручению № 258321 от 15 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья П.Ю. Беймлер