КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 25 марта 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.3 п. 1 ст.27 и 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет 24 545,72 рублей, из них: 17 970,33 рублей - страховая пенсия, 6 575,39 рублей - фиксированная выплата к страховой пенсии. С размером своей пенсии истец не согласна, считает, что пенсию выплачивают не в полном объеме. Истец неоднократно обращалась с заявление в ОСФР по ХМАО-Югре о перерасчете размера пенсии. В своих ответах ОСФР по ХМАО-Югре ссылается на том, что при начислении пенсии истцу была учтена заработная плата за 2000-2001 год, истец категорически не согласен с вышеуказанным периодом, так как в период работы за 60 21 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца была самая высокая и выгодная для начисления пенсии (средняя заработная плата истца составляла 555 рублей в сравнении с заработной платой в городе Первоуральске в той же должности - 120 рублей). Ответчик не предоставил истцу возможности выбрать наиболее выгодный период работы, а включил заработную плату за 2000-2001 год, которая была значительно ниже вышеуказанного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушив право истца на выбор более выгодного периода работы. В материалах пенсионного дела отсутствуют сведения о заработной плате истца, предоставленные работодателем за все периоды её трудовой деятельности. Ответчик намеренно не принял во внимание заработную плату истца, более выгодную при начислении ей заработной платы. При подготовке материалов к судебному разбирательству, истец понес судебные расходы на оказание юридических услуг и расходы на оплату доверенности.
Истец просит суд:
- возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет пенсии исходя из среднего заработка за 60 месяцев в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недоплаченную пенсию начиная с момента ее назначения, а именно ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре расходы на оказание юридических услуг в размере 105 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 900 рублей.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что для расчета пенсии был использован заработок за 2000-2001гг., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по стране за данный период составило 4,509 (при максимальном отношении, ст. 30 Закона № 173-ФЗ - 1,7). Расчет пенсии произведен верно из выгодного варианта расчета размера пенсионного капитала. Отношение по заработной плате применено максимально 1,7.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в Управлении ПФ РФ в Сургуте.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с учетом:
- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 31.12.2001г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:
- не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;
- не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;
- не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.
Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Как видно из материалов пенсионного дела, для расчета пенсии был использован заработок за 2000-2001гг., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по стране за данный период составило 4,509 (при максимальном отношении, ст. 30 Закона № 173-ФЗ - 1,7).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что расчет пенсии произведен верно из выгодного варианта расчета размера пенсионного капитала. Отношение по заработной плате применено максимально 1,7.
Справка, содержащая сведения о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлена.
Расчет размера страховой пенсии по старости исходя из среднего заработка за 60 месяцев в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приведёт к её увеличению, нарушений пенсионных прав истца пенсионным органом не допущено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2.
Учитывая, что решение принято в пользу ответчика, оснований для взыскании судебных расходов, на основании ст.98 ГПК РФ, по требованиям истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08.04.2025.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1587/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-77
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________