ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-464/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере: 1380488 рублей 32 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на фактический остаток основного долга (3715000 рублей на дату принятия решения) по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с 26.12.2024 г. по дату фактического возврата основного долга, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 25.08.2020 г. ФИО1 передал ФИО2 в долг 3715000 рублей с условием возврата до 31.12.2021 г. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.07.2024 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 3715000 рублей (основной долг) и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 25.12.2024 г. по ключевой ставке Банка России, поскольку иной процент не был установлен сторонами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 25.08.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3715000 рублей с условием возврата до 31.12.2021 г.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы займа ответчиком надлежаще подтвержден представленной истцом распиской ФИО2 в получении денег от 25.08.2020 г.

Истец утверждает, что в установленный договором срок, а также и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Объяснения истца подтверждены наличием у него подлинника расписки ответчика в получении денег. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом пол статье 809 ГК РФ за период с 25.01.2022 г. по 25.12.2024 г. по ключевой ставке Банка России, поскольку иной процент не был установлен сторонами, в общем размере 1380488 рублей 32 копейки. Расчет является правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, иск основан на законе и установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных достаточными и достоверным доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере: 1380488 рублей 32 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на фактический остаток основного долга (3715000 рублей на дату принятия решения) по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с 26.12.2024 г. по дату фактического возврата основного долга, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28805 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин