Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

26 мая 2025 года в <...>, Юргамышского района Курганской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> №, гос. номер № ФИО1 произошло ДТП в результате которого автомобиль <данные изъяты>», гос. номер №, под его управлением получил механические повреждения.

Он является собственником автомобиля <данные изъяты>» гос. номер №, автогражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> «<данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты> №, гос. номер №, является ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты>

После ДТП он обратился в <данные изъяты><данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. <данные изъяты> «<данные изъяты> данный случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

С целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», он обратился в <данные изъяты> «<данные изъяты>

Согласно заключению № <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимость ремонта (устранений) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных ДТП составляет 1090996 рублей. Так как среднерыночная стоимость ТС составляет 611393 рубля, восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно, стоимость материального ущерба будет определяться как разность между среднерыночной стоимостью и стоимость годных остатков, что составляет 529429 рублей (611393 рубля – 81963 рубля 85 копеек).

За составление заключения им оплачено 6000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим материальным ущербом составляет 129429 рублей (529429 рублей - 400000 рублей) и подлежит возмещению виновником ДТП ФИО1

Им понесены судебные расходы: 4883 рубля - оплата гос. пошлины; 25000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 2200 рублей — расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу: 129429 рублей — материальный ущерб; 6000 рублей - расходы по составлению заключения; 4883 рубля - расходы по оплате гос. пошлины; 25000 рублей - оплата услуг представителя; 2200 рублей — расходы по оформлению нотариальной доверенности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представители третьих лиц <данные изъяты> третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных возражений не представили.

С учетом мнения ответчика, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму (пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> №», гос. номер №, под управлением ФИО1, который принадлежит ему же, автомобиля <данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, автобуса <данные изъяты>», гос. номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего <данные изъяты> двигавшихся в попутном направлении на разных полосах трехполосной автодороги.

ДТП произошло вследствие перестроения водителем автомобиля «<данные изъяты> №» ФИО1 с крайней левой полосы в среднюю полосу движения и столкновения с автомобилем <данные изъяты>», двигавшемся в средней полосе, отчего автомобиль «<данные изъяты> отбросило в крайне правую полосу движения, где он столкнулся с автобусом «<данные изъяты>», двигавшимся по этой полосе. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

По факту ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД, поскольку при совершении маневра перестроения он не убедился в безопасности.

Ответственность владельцев ТС на момент ДТП: <данные изъяты>» застрахована в <данные изъяты>», <данные изъяты>» в <данные изъяты>», автобуса <данные изъяты>» в <данные изъяты>».

Истец обратился в <данные изъяты>» за страховой выплатой, которая была ему произведена в максимальной сумме 400000 рублей.

По заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 1090996 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 611393 рубля, восстановление автомобиля экономически не целесообразно, стоимость годных остатков 81963 рубля 85 копеек, разность между среднерыночной стоимостью и стоимостью годных остатков составляет 529429 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб составляет 129429 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом; постановлением о привлечении к административной ответственности; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; заключением о размере ущерба; соглашением о размере страхового возмещения; выписками из ГРТС; выплатным делом.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В нарушение вышеприведенных требований п. 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», при движении по автодороге, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», а указанный автомобиль с автобусом «<данные изъяты> поэтому он является виновным в ДТП.

Так как ФИО1 в момент ДТП являлся сособственником ТС, он в силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, является его владельцем, и лицом ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

ФИО2 заявлены требование о взыскание: расходов на проведение оценки ущерба автомобиля в сумме 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4883 рубля, расходов на составление доверенности в сумме 2200 рублей, расходов на представителя в сумме 25000 рублей. Несение указанных затрат подтверждено документально, что подтверждается: квитанциями об оплате денег; доверенностью.

Так как оценка ущерба является необходимым условием для обращения в суд, расходы на её проведение являются судебными издержками, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска 129429 рублей должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 4883 рубля.

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворяются, с него в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме, а также расходы на составление доверенности представителя в сумме 2200 рублей.

ФИО2 не обладает специальными познаниями в области права, ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых сумм, исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, сумму денежных средств, заявленную ко взысканию за услуги представителя 25000 рублей, суд считает разумной. Она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт <адрес> серия № №) деньги в сумме 129429 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на составление заключения 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4883 рубля, а всего деньги в сумме 167512 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков