Решение по делу № 2А-1050/2025 от 28.07.2025 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2а – 1050/2025

22RS0011-02-2025-000437-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Копыловой Е.М., при секретаре Котенок Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Т... к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К..., А..., Г..., врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Т... обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административный истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. года ведущим судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю К... в отношении него были возбуждены исполнительные производства ****-ИП, ****-ИП на основании исполнительных листов, выданных Рубцовским городским судом Алтайского края, в пользу взыскателя М.... В рамках вышеуказанных исполнительных производств ведущим судебным приставом –исполнителем К... был наложен арест на банковские счета должника Т..., в том числе и на счет **** в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГ. на счет **** в ПАО «Сбербанк России» поступили и были заблокированы денежные средства в сумме 612258,75 рублей, которые поступили от М... в адрес Т... в счет исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу ****, согласно которому М... была обязана выплатить Т... денежную компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх; признано за М... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх, после выплаты Т... денежной компенсации в размере <данные изъяты> копеек; право собственности Т... после выплаты М... денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх прекратить. Вышеуказанное решение Рубцовского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, после выплаты М... денежной компенсации в размере **** рублей, административный истец был лишен своего единственного жилого помещения. Полученную от М... денежную компенсацию в размере **** <данные изъяты> руб. административный истец был намерен использовать на приобретение для себя иного жилого помещения. Соответственно, блокирование на счете **** в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., осуществленное на основании решения ведущего судебного пристава –исполнителя К..., лишает административного истца возможности приобрести жилое помещение и ставит в положение лица без определенного места жительства. Учитывая положение ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель имел право и возможность проверить, возможно ли списание имеющихся на его счетах в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, не относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не выполнено, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства являются незаконными, нарушают права административного истца. Таким образом, судебный пристав-исполнитель К..., являясь должностным лицом ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю, не установила правовой статус денежных средств, поступивших на счет ****, открытый в ПАО «Сбербанк России», ею не были предприняты какие-либо меры по установлению сведений в соответствии с требованиями ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов К..., выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № **** в ПАО «Сбербанк России», возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете **** в ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступили уточненные административные исковые заявления. Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов К..., выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № **** в ПАО «Сбербанк России», возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата на счет Т..., открытый в ПАО «Сбербанк России», незаконно списанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в обращении взыскания ДД.ММ.ГГ. на денежные средства должника в сумме **** рублей, находящиеся на счете № **** в ПАО «Сбербанк России», признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов К..., выразившиеся в обращении взыскания ДД.ММ.ГГ. на денежные средства должника в сумме **** рублей, находящиеся на счете № **** в ПАО «Сбербанк России», признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в удержании денежных средств должника в сумме **** рублей, списанных ДД.ММ.ГГ. со счета № **** открытого в ПАО «Сбербанк России», возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата на счет Т..., открытый в ПАО «Сбербанк России», незаконно списанных ДД.ММ.ГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный истец в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ. ведущим судебным приставом–исполнителем К... в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении него на основании исполнительных листов, выданных Рубцовским городским судом, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства ****-ИП в пользу взыскателя ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства ****-ИП в пользу взыскателя М..., от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительных производств ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП в пользу взыскателя М..., от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства ****-ИП в пользу взыскателя М..., от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства ****-ИП в пользу взыскателя М.... Вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание, в том чисел на денежные средства должника Т..., находящиеся на счете ********0433, открытый на имя Т... в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГ. на указанный счет поступил перевод от М... на сумму **** рублей, в счет исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу ****, об обязании М... выплатить Т... денежную компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх размере **** рублей в течении пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу. Данная денежная компенсация была установлена судом за раздел единственного жилья, принадлежащего Т... Таким образом, после выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, он был лишен единственного жилого помещения, и соответственно денежные средства выплаченные ему М... в качестве компенсации за жилое помещение, обладают имущественным иммунитетом и на них не может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств, так как полученную денежную компенсацию он намерен использовать на приобретение для себя иного жилого помещения. Данные денежные средства были перечислены ПАО «Сбербанк» на счет подразделения судебных приставов во исполнение вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Исполнительский иммунитет, установленный статьей 446 ГПК РФ, может распространяться и на квартиру, и на денежную компенсацию за нее, полученную Т... от М... во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Учитывая положение ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель имел право и возможность проверить, возможно ли списание имеющихся на его счете ********0433, открытый в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, не относятся ли они к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не выполнено, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с указанного счета являются незаконными, нарушают права административного истца. ПАО «Сбербанк» при исполнении требований судебного пристава- исполнителя ДД.ММ.ГГ. обязан был установить правовой статус денежных средств, поступивших на счет **** открытый в ПАО «Сбербанк России», и установив, что данные денежные средства не являются доходом должника, не исполнять требования пристава по обращению взыскания на данные денежные средства, которые являются компенсацией за единственное жилье должника, а не являются доходом, полученным должником от осуществления какой либо деятельности.

Определением Рубцовского городского суда АК от ДД.ММ.ГГ. производство по делу прекращено в части требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов К..., выразившегося в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № **** в ПАО «Сбербанк России», возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете **** в ПАО «Сбербанк России».

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю А..., Г..., врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К..., в качестве заинтересованных лиц ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы", Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

Административный истец Т... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель административного истца О... в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в административных исковых заявлениях. Также пояснил, что в части требования о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства подразумевается дальнейшая передача их взыскателям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К... в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо М... в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю А..., Г..., врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К..., представители ГУФССП России по Алтайскому краю, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представители заинтересованных лиц ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы", Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ ст.360 КАС РФ.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства, как следует из пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, обязанность по обеспечению которых возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.п. 1-3 ч.3 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП (****-ИП) в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя М... алиментов на ее содержание ежемесячно в размере 5744 руб., с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до ДД.ММ.ГГ.. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Т... был ознакомлен ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП (****-ИП) в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу М... алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5305,50 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Т... получил ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя М... неустойки в размере 14976,46 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Т... в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя М... судебных расходов в размере 14752,80 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Т... в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем К... на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя М... неустойки в размере 60234,12 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Т... в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя М... денежных средств в размере 577080,56 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Т... в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходов за экспертизу в размере 33600 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Т... в ЛК ЕПГУ 21.01.2025.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Т... о взыскании с него в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю госпошлины в размере 2422,59 руб.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве» проверялось наличие у должника денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным производствам, направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии за должником зарегистрированного имущества, в кредитные организации о наличии счетов в банках, что подтверждается представленными материалами.

На основании полученных ответов, у должника были установлены счета в ПАО «Сбербанк России».

Судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» **** по исполнительным производствам ****-ИП (****-ИП) ДД.ММ.ГГ., ****-ИП (****-ИП) ДД.ММ.ГГ., ****-ИП ДД.ММ.ГГ., ****-ИП ДД.ММ.ГГ., ****-ИП ДД.ММ.ГГ., ****-ИП ДД.ММ.ГГ., ****-ИП ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств ****-ИП (****-ИП), ****-ИП (****-ИП), ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП, ****-ИП ****-ИП, ****-ИП, в сводное исполнительное производство, с присвоением ему номера ****-СД.

Согласно решению Рубцовского городского суда АК от ДД.ММ.ГГ., вынесенному по делу **** на М... возложена обязанность выплатить Т... денежную компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх размере **** руб. **** коп. в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда. Признать за М... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх, после выплаты Т... денежной компенсации в размере **** рублей **** копеек. Право собственности Т... после выплаты М... денежной компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх размере **** руб. **** коп., прекратить. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке по счету **** открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Т... и справке по операции, ДД.ММ.ГГ.М... был произведен перевод денежных средств на указанный счет в сумме **** руб.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГ.М... было указано назначение денежного перевода «согласно решению суда от ДД.ММ.ГГ., дело ****».

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» данные денежные средства были списаны с указанного счета на основании имевшихся на исполнении постановлений судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Т..., в размере 33600 руб., 8275,19 руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., **** руб., всего в размере **** руб. **** коп. Указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет службы судебных приставов, в размере пропорционально сумме задолженности по исполнительному производству, в рамках которого было вынесено указанное постановление.

Суд приходит к выводу о том, что при осуществлении М... перевода на счет Т... денежных средств, в связи с исполнением решения суда, указанные денежные средства имели целевое назначение, но отличное от доходов, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, в связи с чем, эти средства не подлежали кодировке в платежном документе.

Таким образом, оснований для оценки как неправомерных действий ПАО «Сбербанк России», удержавшего со счета Т... денежные средства, перечисленные ему в счет компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, не имеется.

При этом, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за исключением случаев, если оно является предметом ипотеки).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что положение абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, устанавливая соответствующий имущественный иммунитет, имеет конституционные основания и само по себе не посягает на конституционные ценности, назначение исполнительского иммунитета состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильем на уровне, достаточном для достойного существования. Следовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище.

Аналогичный имущественный иммунитет в силу принципа эластичности (суррогации) подлежит распространению и на заменившую единственное для должника жилое помещение ценность - денежную компенсацию стоимости жилого помещения, которая следует судьбе замененной ею вещи.

Вместе с тем в пункте 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 15-П установлено, что для соблюдения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Конституционный Суд Российской Федерации признал обязательным, чтобы закон допускал обращение взыскания на указанное жилое помещение на основании судебного решения только в том случае, если суд установит не одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него исполнительский иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) в отсутствие у него иного имущества, на которое взыскание можно было бы обратить. Иначе, посчитал Конституционный Суд Российской Федерации, особенно при незначительном превышении предусмотренных законом нормативов, снятие исполнительского иммунитета чревато нарушением прав гражданина-должника и членов его семьи вопреки балансу конституционно значимых ценностей, в защиту которых установлены правила этого правового института.

Анализирую соблюдение баланса жилищных прав должника и прав кредиторов, в том числе, несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своего родителя, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: хххх являлось единственным жилым помещением для Т..., иного недвижимого имущества на имя Т... не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН в период с 01.01.2022 по настоящее время (то есть в период возбуждения исполнительных производств) иных жилых помещений в собственности Т... не имелось.

Указанный объект недвижимости по своим характеристикам не превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника Т..., с учетом его доли в праве собственности (1/4) и размера денежной компенсации за данную долю (****

Кроме того, судом установлено, что автомототранспортных средств в период с 01.01.2022 по настоящее время на имя Т... зарегистрировано не было.

Т... состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГ.. Доход за 2022 год составил **** руб., за 2023 год **** руб., за 2024 год – **** руб., за 2025 год – **** руб. Сведений о получении Т... иного дохода, не имеется.

Согласно материалам исполнительного производства ****-ИП алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т... оплачиваются, согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству составляет 7000 рублей, то есть за один месяц.

В связи с чем, учитывая данные об отсутствии у должника другого пригодного для проживания жилого помещения и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исполнительский иммунитет, установленный статьей 446 ГПК РФ, может в данном случае распространяться и на долю в праве собственности на квартиру, и на денежную компенсацию за нее, полученную Т... от М...

ДД.ММ.ГГ. в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от Т... поступило заявление, в котором Т... указал, что согласно решению суда по делу **** М... обязана выплатить ему денежную компенсацию за ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх размере **** рублей. Просил не обращать взыскание на данные денежные средства, поскольку они являются компенсацией за единственное жилое помещение, необходимы для приобретения недвижимого имущества.

Данное заявление поступило судебному приставу – исполнителю до поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Однако, при поступлении денежных средств на депозитный счет, удержанных банком со счета должника, у судебного пристава – исполнителя отсутствует информация о том, кем были зачислены денежные средства должнику, назначение данного зачисления. После поступления денежных средств на депозитный счет, иных действий по отношению к денежным средствам судебным приставом – исполнителем не производилось, в счет погашения задолженности взыскателям они не распределялись.

На судебного пристава - исполнителя, при вынесении и направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, законом не возложена обязанность устанавливать какие денежные средства поступают на тот или иной счет должника, удержание денежных средств производится банком с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 ФЗ № 229 " Об исполнительном производстве".

Судебный пристав - исполнитель, установив у должника наличие банковских счетов, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" обязана была обратить взыскания на денежные средства должника, находящиеся на установленных ею банковских счетах должника, что приставом-исполнителем и было сделано. При этом, судебным приставом – исполнителем при вынесении постановлений обращено взыскание не на конкретные денежные средства.

Денежные средства, поступившие на счет Т... от М..., поступили на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГ., административное исковое заявление поступило в Рубцовский городской суд ДД.ММ.ГГ.. При этом, именно в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанные денежные средства обладают исполнительским иммунитетом. Соответственно оснований для признания незаконными действий судебных приставов – исполнителей, ПАО «Сбербанк России», не имеется.

Однако, поскольку задачами административного судопроизводства, в том числе являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, с учетом выше изложенного, суд полагает необходимым обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство ****-СД принять меры, направленные на возврат Т... денежных средств в размере **** руб., удержанных ДД.ММ.ГГ. с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что требования Т... подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Т... удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по хххх, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство ****-СД принять меры, направленные на возврат Т... денежных средств в размере **** руб., удержанных ДД.ММ.ГГ. с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2025.