Решение по делу № 12-698/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-40

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ворошиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> протест заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. на постановление № по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного предупреждения.

Заместитель прокурора <адрес> Малышев Ю.В., не согласившись с данным постановлением, внес на него протест, указав, что прокуратурой района во исполнение приказа Генпрокуратуры России от дата № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка соблюдения законодательства при рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> (далее - КДН) дел об административных правонарушениях. Считает обжалуемое постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 незаконным и необоснованным, подлежащим изменению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

дата и место рассмотрения дела;

сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания ФИО1 № не указана дата рассмотрения дела. Данное постановление поступило в прокуратуру района дата. В связи с вышеизложенным, просит восстановить срок обжалования постановления КДН от дата № и его изменить, указав дату рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ворошилова Е.А. доводы протеста поддержала в полном объеме, просила постановление изменить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в <адрес>, ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседании не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и доводы протеста, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом лицо, подающее жалобу, должно представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В обоснование пропуска срока заместитель прокурора ссылается на получение копии обжалуемого постановления дата, то есть по истечении десятидневного срока.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена прокурором дата. Суд приходит к выводу о том, что в целях соблюдения права апелляционного обжалования, с учетом установленных в судебном заседании и изложенных в протесте прокурора обстоятельств, процессуальный срок для обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в <адрес> № от дата, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дата, в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гражданином ФИО1 по воспитанию своей несовершеннолетней дочери Д, дата года рождения, выразившееся в том, что дата, примерно в 11 часов 30 минут, несовершеннолетняя Д находясь около МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, похитила самокат марки Tech Team Cityscooter Disk, принадлежащий К, находящийся в пользовании несовершеннолетней А, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.1 с. 158 УК РФ, но на момент совершения не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, что стало следствием отсутствия должного контроля со стороны отца, т.е. совершил правонарушение, ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность несовершеннолетней ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокол № <адрес>1/996 об административном правонарушении от дата, объяснением К, объяснением Д, объяснением ФИО1, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

дата и место рассмотрения дела;

сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует дата рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № вынесенного в отношении ФИО1, подлежит указанию дата рассмотрения дела - дата. В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в <адрес> № от дата необходимо оставить без изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Заместителю прокурора <адрес> Малышеву Ю.В. восстановить процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от дата комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в <адрес> администрации <адрес> № от дата, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить.

Указать в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дату рассмотрения дела - дата.

В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в <адрес> администрации <адрес> № от дата – оставить без изменения, протест заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Кириленко