Решение по делу № 2-1-204/2025 от 31.07.2025 | Кашинский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-1-204/2025, УИД 69RS0011-02-2025-000225-23

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года пгт Кесова Гора

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области Лучкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кесовогорского района Тверской области в защиту прав и интересов ФИО2 к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя,

установил:

Прокурор Кесовогорского района Тверской области Анкудинова Д.С. обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов ФИО2 к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя.

В обоснование заявленных требований указала, что прокурором района в ходе рассмотрения обращения ФИО2 выявлены нарушения в сфере трудовых отношений со стороны общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания».

В ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО2 (Работник) на основании трудового договора от 15.12.2024 №, заключенного с ООО «ДСК» (Работодатель), работал в организации в должности инженера по планированию 1 категории.

Согласно Коллективного договора ООО «ДСК» от 20.01.2024, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца: 15-го и 30-го числа соответствующего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или праздничным нерабочим днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Однако, в нарушение требований ст. 136 ТК РФ заработная плата в дни, установленные трудовым договором, ФИО2 не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании Приказа № от 15.12.2024 истец был принят на работу в ООО «ДСК» на должность инженера по планированию 1 категории и с ним 15.12.2024 был заключен трудовой договор №.

Истец 03.04.2025 обратился к ответчику с уведомлением о приостановлении работы с 15.04.2025 в связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 апреля 2025 года с ООО «ДСК» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 331 847, 99 руб. за период с 15.12.2024 по 31.03.2025.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО «ДСК» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «ДСК» в пользу ФИО2 взысканы компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 101 092,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

По информации ООО «ДСК» от 27.06.2025 задолженность по заработной плате перед ФИО2 составляет 523 102,34 руб., в том числе:

1.декабрь 2024г. – 88 800, 83 руб.,

2. январь 2025г. – 82 517, 44 руб.,

3.февраль 2025г. – 83 355,05 руб.,

4.март 2025г. 77 174,67 руб.,

5.апрель 2025г. – 85 587,96 руб. (на основании Приказа № (1) от 06.05.2025,

6.май 2025г. – 74 889, 84 руб. (на основании приказа № (1) от 06.05.2025,

7.компенсация отпуска при увольнении по календарным дням (начислена при увольнении в мае 2025г.) – 30 776,55 руб.

Таким образом, задолженность перед истцом за время простоя составляет за апрель 2025г. – 85 587 руб. 96 коп., май 2025г. – 74 889 руб. 84 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований и основания иска истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за время простоя в размере 160 477 руб. 80 коп. По вступлении решения суда в законную силу направить исполнительный лист в ОСП по Кашинскому, Калязинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Кесовогорского района Тверской области Лучкин И.А. поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В судебное заседание материальный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ООО «Дорожная строительная компания» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд не находит препятствий для рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ определены основные обязанности работодателя. Прежде всего, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

На основании указанной статьи работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что прокурором района в ходе рассмотрения обращения ФИО2 выявлены нарушения в сфере трудовых отношений со стороны общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания».

В соответствии с ч. 2 ст. 379 ТК РФ работник в целях самозащиты трудовых прав имеет право отказаться от выполнения работы в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 142 ТК РФ одним из таких случаев является задержка работодателем выплаты заработной платы.

На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок ( ч. 4 ст. 142 ТК РФ).

1.декабрь 2024г. – 88 800, 83 руб.,

2. январь 2025г. – 82 517, 44 руб.,

3.февраль 2025г. – 83 355,05 руб.,

4.март 2025г. 77 174,67 руб.,

5.апрель 2025г. – 85 587,96 руб. (на основании Приказа № (1) от 06.05.2025,

6.май 2025г. – 74 889, 84 руб. (на основании приказа № (1) от 06.05.2025,

7. компенсация отпуска при увольнении по календарным дням (начислена при увольнении в мае 2025г.) – 30 776,55 руб.

Таким образом, задолженность перед истцом за время простоя составляет за апрель 2025г. – 85 587,96 руб., май 2025г. – 74 889 руб. 84 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера – в размере 5 814,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кесовогорского района Тверской области в защиту прав и интересов ФИО2 к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за время простоя в размере 160 477,80 руб. (сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят семь руб. 80 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5 814,33 руб. (пять тысяч восемьсот четырнадцать руб. 33 коп.).

Решение в части взыскания заработной платы привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Торбина

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья Н.В. Торбина