Решение по делу № 2-513/2023 от 28.06.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж с подвалом, в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-513/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж с подвалом, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж с подвалом, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ФИО1является его отцом, что следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным отделом ЗАГС Тульской области.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дубенского района Тульской области.

Наследниками к имуществу ФИО1 является он, ФИО4 (супруга умершего) отказалась от принятия наследства.

После смерти отца в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на какие либо объекты, в том числе и гараж.

26 ноября 1986 г. ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Дубенского районного Совета народных депутатов № «О выделении земельного участка под строительство гаража в южной части микрорайона» был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3x4 метра в южной части микрорайона в п. Дубна.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Поскольку из решения исполнительного комитета Дубенского районного Совета народных депутатов от 26 ноября 1986 г. «О выделении земельного участка под строительство гаража в южной части микрорайона» о предоставлении земельного участка наследодателю невозможно было установить право, на основании которого он был предоставлен ФИО1., то в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.

В 1987 г. ФИО1. возвел на выделенном ему месте гараж с подвалом своими силами и за счет собственных средств, общей площадью 50,4 кв.м, на участке с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, площадью 31 кв.м.

Право собственности на гараж с подвалом и земельный участков с кадастровым № по вышеуказанному адресу ФИО1. не оформил. На протяжении 15 лет ФИО1. владел указанным гаражом с подвалом открыто и добросовестно, не нарушая чьих-либо прав, производил необходимые платежи, полностью нес бремя содержания имущества, то есть владел гаражом как своим собственным имуществом.

Таким образом, ФИО1. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж с подвалом, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

После смерти отца он (истец) фактически вступил в наследство, также добросовестно, не нарушая чьих-либо прав, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, т.е. на протяжении 20 лет владеет гаражом как своим собственным имуществом. Вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Права на гараж третьи лица не заявляют.

В 2013 г. истец поставил земельный участок на кадастровый учет как ранее учтенный.

Для обращения в суд и признания право собственности на объекты недвижимого имущества, им были сделаны следующие документы: технический план здания гаража от 08 июля 2022 г., межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №; техническое заключение о состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций гаража от 18 октября 2022г.; технический паспорт на здание (гараж) от 30 мая 2023 г.

Из технического заключения о состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций гаража, выполненного ООО «Элит-проект» № 39 от 18 октября 2022 г., следует, что в результате проведенного обследования объекта капитального строительства - здания гаража, расположенного в границах земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, установлено, что несущие и ограждающие строительные конструкции гаража находятся в работоспособном техническом состоянии. Объемно-планировочное и конструктивное решения, инженерно-техническое обеспечение гаража № отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, противопожарным требованиям, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемые к зданиям, предназначенным для стоянки (хранения) автомобилей, в соответствии с требованиями сводов правил СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*» и СП 506.1311500.2021 «Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности». Обследуемое нежилое здание, предназначенное для стоянки (хранения) автомобиля - гараж с подвалом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, пригодно для эксплуатации, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Полагает то обстоятельство, что он фактически принял наследственное имущество, дает основания признать за ним право собственности на землю и гараж с подвалом.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, площадью 31 кв.м, и гараж с подвалом общей площадью 50,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ФИО5 просил рассмотреть исковое заявление ФИО3 в отсутствие, признал исковые требования, указал, что последствия статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала, указала, что на наследство не претендует.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца ФИО3 подтверждены документально, не оспариваются ответчиком – администрацией муниципального образования Дубенский район, признавшим исковые требования, основаны на положениях закона, исходя из того, что признанием за истцом права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону после смерти отца не нарушаются права и законные интересы других лиц, в том числе ФИО4, которая на наследство не претендует, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО3

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж с подвалом, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 31 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также на гараж с подвалом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня 2023 г.

Председательствующий О.А. Никифорова