К делу номер

УИД: 23RS0номер-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил суд обязать ответчика выслать в его адрес транспортную накладную о перевозке груза - домашних вещей по форме, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за нарушение прав потребителя и отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юриста, которые будут уточнены в судебном заседании; взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы иска за отказ в удовлетворении претензии и нарушении прав потребителя.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор - заявку на перевозку груза - домашних вещей с индивидуальным предпринимателем ИП ФИО3. Груз был доставлен из <адрес> в <адрес> к месту жительства. Однако документы, которые исполнитель должен был представить потребителю, заключив договор, в частности транспортная накладная на перевозку груза не были переданы потребителю, что привело к тому, что он не может получить денежную компенсацию за стоимость перевозки вещей от Управления ФСБ РФ по <адрес>. Начиная от даты перевозки и до настоящего времени, он и его представитель ФИО1 неоднократно обращались к ответчику с просьбой направить указанные документы по его месту жительства заказным письмом. Однако до настоящего времени документы не были направлены. На его обращения ответчик обещает направить документы, но не направляет их, что нарушает его права и законные интересы. После неоднократных обращений он был вынужден обратиться в суд согласно закону о защите прав потребителей с требованием выдать транспортную накладную по форме, утвержденной Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, однако представили заявление, в котором уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за нарушение прав потребителя и отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 20 000 рублей (договор оказания юридических услуг); взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на проезд и почтовые отправления в сумме 1 000 рублей. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 20 Закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащиеимеют право на проезд на безвозмездной основе: железнодорожным, воздушным,водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебныекомандировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местамиспользования реабилитационных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы».

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" (с изменениями и дополнениями), приказа ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 130 Об установлении категорий проезда военнослужащих органов федеральной службы безопасности, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте и утверждении Порядка возмещения в органах федеральной службы безопасности расходов военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе возмещаются Расходы по перевозу личного имущества к избранному месту жительства. Расходы возмещаются на основании документов, подтверждающих факт перевозки личных вещей: договор, транспортная накладная, квитанция об оплате перевозки вещей.

Начиная с даты перевозки до сегодняшнего дня я и мой представитель ФИО1 неоднократно обращались к ответчику с просьбой направить указанные документы по моему месту жительства заказным письмом. Однако до настоящего времени документы не были направлены. На мои обращения ответчик обещает направить документы, но не направляет их, что нарушает мои права и законные интересы. После неоднократных обращений я вынужден был обратиться в суд в соответствии с законом о защите прав потребителей с требованием выдать транспортную накладную по форме, утвержденной Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Транспортная накладная по форме Постановления Правительства номер обязательно составляется в случаях, когда заключен договор перевозки груза (п. 2 ст. 785 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ, п. 7, 10 Правил, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер). Договор транспортных услуг содержит в себе условия договора перевозки, если исполнитель самостоятельно доставляет товар. В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Только этот документ может подтверждать факт заключения договора перевозки (п. 2 ст. 785 ГК, ч. 1 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ, п. 7, 8, 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер, письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № СД-4-3/12855). Выписывает транспортную накладную по общему правилу грузоотправитель. Это та организация, которая заказывает перевозку груза. Но в договоре перевозки стороны могут прописать, что транспортную накладную выписывает перевозчик (ч. 1 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ, п. 7, 8, 10, 15 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер). Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной (п. 12 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный" потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор-заявка на перевозку груза из <адрес> в <адрес>.

Согласно акту номер от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по оказанию транспортных услуг груз из <адрес> доставлен в <адрес>, что подтверждается подписями исполнителя ИП ФИО3 и заказчика ФИО2

Согласно письму Управления ФСБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО2 ему разъяснено, что для возмещения расходов на провоз личного имущества, ему необходимо представить транспортную накладную.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей и возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплатить все понесенные по делу расходы.

Более того в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, и почтовые расходы в размере 933 рубля 47 коп., согласно представленным чекам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей и возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 933 рубля 47 коп., а всего взыскать 30 933 рубля 47 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова