Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное в <адрес>, которое застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования имущества №. Согласно акта управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности, по причине течи системы отопления. Страховая компания признала залив страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 60 155,84 рублей. Просит взыскать данную сумму в порядке суброгации с ответчика, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Ответчик ознакомлен с материалами дела под подпись, в деле имелась информация о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных доказательств – акта первичного осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ООО «ЮТерра», ДД.ММ.ГГГГ ими были обследованы <адрес> и установлено, что в <адрес> произошла течь системы отопления (течь воздушного клапана по стояку). В результате затопления причинен ущерб имуществу в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Квартира № в данном доме принадлежит ФИО2
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом бремя содержания имущества включает в себя обязанности, связанные с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), уплате предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей в государственные и муниципальные фонды и т.д.
Невыполнение данных обязанностей, в результате которых был причинен вред имуществу третьих лиц, статьей 1064 ГК РФ возлагает на собственника имуществ обязанность по возмещению данного вреда.
Следовательно, учитывая, что ответчик является собственником имущества, им не предпринимались необходимые обязанности по содержанию своего имущества, в результате чего был причинен материальный ущерб ФИО2, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба.
Согласно полису страхования недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в квартире, принадлежащей ФИО2 было застраховано в АО «АльфаСтрахование».
Залив был признан страховым случаем и ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 60 155 рублей 84 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании отчета, выполненного ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭс». Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного ФИО2 суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
АО «АльфаСтрахование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию имущества ФИО2 следовательно, у них возникло право требования от ответчика материального ущерба.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «АльфаСтрахование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату нотариальных услуг в размере 450 рублей, подтвержденные свидетельством об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы в пользу АО «АльфаСтрахование».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 60 155 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 4 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов