УИД 74RS0030-01-2025-000564-58

Гражданское дело № 2-780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Ш.Р.М.., просили признать за ними право собственности в порядке наследования денежные средства на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России» в размере 1/2 доли за каждым с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований указано, что истцы являются внуками ФИО3, умершей 14 июня 2017 года. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства завещаны истцам посредством совершения завещательного распоряжения. Истцы к нотариусу в течение шести месяцев после смерти бабушки не обратились. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что не является надлежащими ответчиком по иску, материальных претензий не имеет, возражений по иску нет (л.д. 58-60).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, заверенное нотариально, в котором указала, что документы по завещанным вкладам были найдены ею после завершения срока принятия наследства в январе 2025 года, о чем сразу сообщила истцам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 являются внуками Ш.Р.М.. (л.д. 9, 10, 17).

19 августа 2014 года между Ш.Р.М. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе №, 20 января 2017 года - № (л.д. 11-12, 13-14).

При жизни Ш.Р.М. распорядилась данным имуществом путем составления завещательного распоряжения в пользу истцов (л.д. 15, 16).

Дата умерла Ш.Р.М. (л.д. 8).

После смерти Ш.Р.М. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ф.И.А.. заведено наследственное дело, наследником по закону и по завещательному распоряжению является ФИО6, по завещательному распоряжению - ФИО4 Вклады по договорам № от 19 августа 2014 года и № от 20 января 2017 года в наследственную массу не вошли. Истцы с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления не обращались (л.д. 43-44).

Истцам не было известно о наличии у бабушки вклада и составлении завещательного распоряжения. Кроме того, документы о заключении Ш.Р.М. договоров вклада, завещательных распоряжений находились у их тети ФИО6

Принимая во внимание отсутствие у истцов притязания на наследство по закону, неосведомленности о вкладе и праве на наследство по завещательному распоряжению, получении сведений о них за пределами установленного законом срока, обращении в суд в течение установленного пресекательного срока, суд приходит выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства по завещательному распоряжению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчики препятствовали истцам в реализации их прав на наследство, что судебные расходы по оплате государственной пошлины понесены ими в связи с нарушением прав ответчиками не имеется.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов за счет ответчиков не имеется. Понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (пункт 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, реальная цена иска равная стоимости спорного имущества - 965055,05 руб. (427435,55 + 537619,50), установлена судом исходя из выписок по счетам (л.д. 65-75, 76-87).

Поскольку при подаче иска истцами была указана цена иска 709202,36 руб., и государственная пошлина уплачена исходя из данной цены, исковые требования удовлетворены, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истцов недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (15 000 + ((965055,05 - 500 000) * 2) / 100) = 24 301,10 - 19184,05 (уплаченная госпошлина).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО1 срок для принятия наследства по завещательным распоряжениям от 10 января 2017 года и 20 января 2017 года Ш.Р.М., умершей Дата.

Признать за ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) право собственности в порядке наследования на денежные вклады Ш.Р.М. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по 1/2 доли за каждым:

№, «Сохраняй», дата открытия, от 19 августа 2014 года, остаток по счету на 19 марта 2015 года 427435,55 руб.,

№, «Пополняй», дата открытия 20 января 2017 года, остаток по счету на 24 марта 2025 года 537619,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.