74RS0041-01-2023-000113-20
Дело № 2-260/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 24 апреля 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 24.06.2020г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № KD12201000000922 по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 158 000 руб. под 18% годовых срок возврата 24.15.2027г. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по состоянию на 24.01.2023г. в размере 142 919 руб. 48 коп., из которых 131 671 руб. 25 коп. - основной долг, 11 248 руб. 23 коп. - проценты за период с 25.06.2020г. по 24.01.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 39 коп.
Определением суда от 22.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Увельского муниципального района Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Представители ответчиков администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2020г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № KD12201000000922, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 158 000 руб. под 18% годовых, срок возврата 24.12.2027г., а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику погашения кредита (л.д. 17).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 15).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО3, был обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО3 его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 13).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 24.01.2023г. в размере 142 919 руб. 48 коп., из которых 131 671 руб. 25 коп. - основной долг, 11 248 руб. 23 коп. - проценты за период с 25.06.2020г. по 24.01.2023г.
Указанный расчет, судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 ФИО2., после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 26, 27).
Из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО3 какого-либо недвижимого имущества не имеется (л.д. 28).
Из ответа администрации Петровского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведений о зарегистрированных гражданах не имеется, ФИО3 снят с регистрационного учета 19.07.2016г. на основании решения суда (л.д. 39).
Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 29).
Согласно сообщению Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области за ФИО3 самоходная техника не была зарегистрирована (л.д. 41).
Согласно полученному по запросу суда ответу из ОСФР по Челябинской области, нет сведений, составляющих пенсионные права ФИО3 (л.д. 120)
При таких обстоятельствах, суд полагает, что материалы дела не содержат доказательств того, что у ФИО3 имелось какое-либо наследственное имущество. Также материалы дела не содержат доказательств наличия выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD12201000000922 от 24.06.2020 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года