24RS0002-01-2025-002373-81

Дело № 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «б» 19 июня 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2024 года в 19 часов 20 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хэндай Солярис гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, двигался по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, продолжил движение, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, заканчивающего переход проезжей части, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде автодорожной травмы, представленной <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 962 квалифицирована как повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, <данные изъяты> и его законный представитель <данные изъяты>., надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Создав необходимые условия для реализации права на защиту, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.3 ПДД РФ предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2024 года в 19 часов 20 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хэндай Солярис гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, двигался по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, продолжил движение, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, заканчивающего переход проезжей части, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде автодорожной травмы, представленной <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 962 квалифицирована как повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2025 (л.д. 2-3); сообщением, зарегистрированным в КУСП (л.д. 12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); справкой об участниках ДТП (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 и схемой к нему с фотоизображениями места ДТП (16-17, 18, 19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2024 (л.д. 20); письменными объяснениями ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 21, 27); карточкой операций с ВУ (л.д. 25); карточкой учета транспортного средства (л.д. 26); заключением эксперта № 962 от 12.11.2024, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма, представленная <данные изъяты>, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по п. 8.1 Указанный признак, в соответствии с правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4в), квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 31-32).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер допущенных нарушений ПДД, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сохранив за ФИО1 право управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020002449.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Насонов