РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4867/22 по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО3 о запрете совершать действия,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4867/22 по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО3 о запрете совершать действия,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО3 о запрете совершать действия. В обоснование иска указывают, что за их счёт на <адрес> в <адрес> был спроектирован и построен газопровод низкого давления диаметром 90 мм. На основании договора безвозмездного пользования №38/106/14 от 7.05.2014 г. газопровод в целях его эксплуатации передан в безвозмездное временное пользование ОАО «Самарагаз». 16.06.2022 г. ООО «СВГК» выдало собственнику земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО3, технические условия №521 (№ Т1-КИ/01348-22) на подключение (технологическое присоединение) к их газопроводу её газоиспользующего оборудования. При этом нарушены требования, установленные постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 г. №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Их газопровод не проходит в границах земельного участка ответчицы и расположен от него на расстоянии: более 15 м, т.е. требуется проектирование и строительство газопровода от существующей сети газораспределения. Технические условия не содержат информацию об обязанности газораспределительной организации осуществить проектирование и строительство газопровода. Работы по строительству газопровода, возводимого от существующих сетей до границы земельного участка, должны осуществляться газораспределительной организацией. Нарушено требование о безальтернативности подключения. На территории <адрес> имеются альтернативные сети газопроводов низкого давления помимо их газопровода, к которым также возможно подключение объекта капитального строительства. Сам по себе факт экономической целесообразности подключения домовладения к их газопроводу не свидетельствует об исключительности случая, когда такое подключение является единственным способом обеспечения потребностей. К ним не обращались для согласования подключения ФИО3, они не давали согласия на подключение. Выполнение работ по строительству газопровода от их газопровода до границ участка силами сторонних организаций влечёт опасность причинения в будущем вреда их жизни и здоровью, их имуществу. Газопровод проектировался с целью газоснабжения исключительно тех домовладений, которые на тот момент существовали, с учетом перспективы их догазификации в будущем (владельцами планировалось строительство бань, теплиц, бытовых и хозяйственных построек, построек для содержания и разведения домашней птицы и скота). Просят запретить осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к газопроводу низкого давления, по <адрес> в <адрес>, основными абонентами которого являются они, без соблюдения требования о безальтернативности подключения, без получения их согласия основных абонентов, без выполнения работ по прокладке газовых сетей до границ участков домовладельцев силами газораспределительной организации.
В ходе разбирательства дела истцы уточнили заявленные требования, просили запретить осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к газопроводу низкого давления, по <адрес> в <адрес>, основными абонентами которого являются они, объекта капитального строительства в <адрес>, без соблюдения требования о безальтернативности подключения, без получения их согласия как основных абонентов, без проектирования нового участка газопровода от границ земельного участка ФИО3, без выполнения работ по прокладке нового участка газопровода от границ земельного участка ФИО3 силами газораспределительной организации, запретить ФИО3 осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к газопроводу низкого давления, основными абонентами которого являются они, объекта капитального строительства в <адрес>, без выполнения работ по прокладке нового участка газопровода от границ земельного участка ФИО3 силами газораспределительной организации.
В судебном заседании истица ФИО2, являющаяся также представителем истца ФИО4 по доверенности от 22.08.2022 г. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности от 22.07.2022 г. №794 ФИО5 иск не признал, представил письменный отзыв (л.д. 84-86, 142-143, 146-147).
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.
Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» по доверенности от 1.01.2022 г. №1/4-Ю ФИО6 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменный отзыв (л.д. 88-90).
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истцам принадлежат земельные участки на <адрес> в <адрес> в <адрес>.
Для снабжения газом возведённых на земельных участках строений за счёт истцов построен газопровод низкого давления. По договору от 1.05.2014 г. №38/106/14 газопровод передан ОАО «Самарагаз» в безвозмездное пользование (л.д. 16-19).
6.07.2022 г. ФИО3 обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» с заявкой на подключение её дома, также расположенного на <адрес>, к сети газораспределения (л.д. 66-67).
20.07.2022 г. ФИО3 и ООО «Средневолжская газовая компания» заключили договор о подключении (технологическим присоединении) к сети газоснабжения №114Л070390-22 (л.д. 59-65). В соответствии с техническими условиями от 29.08.2022 г. №7071206 (л.д. 94-97) подключение предполагается осуществить к указанному выше газопроводу, построенному за счёт истцов.
<данные изъяты>
В соответствии с п.48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 г. №1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
При этом под основным абонентом понимается лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления (п.2 названных Правил).
ООО «Средневолжская газовая компания» до заключения с ФИО3 договора о подключении (технологическим присоединении) к сети газоснабжения от 20.07.2022 г. №114Л070390-22 не обращалось к истцам за получением согласия на её подключение, что ответчиком не отрицается.
Однако в силу п.5.3 договора от 1.05.2014 г. №38/106/14 ОАО «Самарагаз» имеет право разрешать подключение к переданному ему газопроводу иных абонентов.
В силу п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истцы заключили договор, по условиям которого наделили ОАО «Самарагаз» правом разрешать подключение к их газопроводу иных абонентов.
Данное условие договора не оспорено, недействительным не признано.
ОАО «Самарагаз» согласовало подключение ФИО3
Таким образом, требование о согласовании подключения с основным абонентом следует признать соблюдённым.
Доводы истцов о нарушении их законных интересов тем, что подключение дополнительного абонента вызовет падение давления в газопроводе, опровергаются гидравлическим расчётом (л.д. 87), показывающим достаточность газа для снабжения ещё одного абонента.
Ссылка истцов на то, что в будущем возможно возведение на их земельных участков новых строений, для обеспечения которых газом по существующему газопроводу мощности у поставщика уже не хватит, отклоняется судом, поскольку доказательств как наличия планов возведения новых строений, так и недостаточности газа для их снабжения истцами не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Кроме того, суд не осуществляет защиту прав на будущее время.
Также возражения истцов против подключения ФИО3 мотивированы доводами о нарушении п.41 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. По мнению истцов, подключение нового абонента к их газопроводу возможно только при отсутствии альтернативных вариантов подключения.
Истцы полагают, что ФИО3 могла быть подключена к газопроводу, принадлежащему ЗАО «Новобуянское».
Доводы истцов основаны на неверном понимании закона.
В соответствии с пп.«б» п.41 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения технические условия подключения нового абонента к сети газораспределения определяются с учётом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения.
Иными словами, исполнитель обязан оценить все реально имеющиеся варианта подключения.
Из графического материала (л.д. 97) следует, что земельный участок ФИО3 расположен между земельными участками истцов на одной улице с ними. Снабжающий истцов газопровод проходит непосредственно перед земельным участком ФИО3, вдоль его границы. Иных газопроводов, проходящих в такой же близости от земельного участка ФИО3, не имеется.
Газопровод ЗАО «Новобуянское» проходит на значительном (280 м) удалении от земельного участка ФИО3 (л.д. 141).
Иные альтернативные варианты подключения (л.д. 140) также сопряжены со строительством газопроводов длиной более 200 м.
Таким образом, ответчиком проанализированы альтернативы, выбран самый разумный в экономическом и техническом отношении вариант подключения.
Обязанности подключать нового абонента исключительно к газопроводу, принадлежащему юридическому лицу, при наличии такового, на исполнителя не возлагается. Оценка различных альтернатив производится в целях выбора наиболее разумного варианта подключения. Если же руководствоваться позицией истцов, придётся заключить, что каждый абонент должен подключаться непосредственно к газовому месторождению или резервуару сжиженного природного газа, т.к. принципиально возможность строительства такого газопровода имеется.
Что касается требований истцов о проектировании нового участка газопровода от границ земельного участка ФИО3, о выполнении работ по прокладке нового участка газопровода от границ земельного участка ФИО3 силами газораспределительной организации, то они заявлены необоснованно, поскольку техническими условиями предполагается проектирование газопровода и его строительство силами ответчика ООО «Средневолжская газовая компания».
В силу ст.10 ГК РФ недопустимо злоупотребление субъективным правом, т.е. его использование с исключительной целью причинения вреда иному лицу.
Суд, установив факт злоупотребления правом, отказывает в его защите.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2022 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь