Дело № 2-7466/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007482-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 07 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техтранс» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техтранс» о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение 160 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 31 014 рублей 79 копеек за период с 08.01.2021 по 31.05.2023 и по день фактической уплаты указанной суммы. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5020рублей. Требования обосновывал тем, что им оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 160 000 рублей, которые ответчиком не оплачены.

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При этом основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, а предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и истец вправе требовать рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, в производстве Вологодского городского суда (судья Иванова И.В.) имеется гражданское дело № 2-7318/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техтранс» о взыскании денежных средств, в котором ФИО1 просит взыскать с ООО «Техтранс» в свою пользу неосновательное обогащение 160 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 31 014 рублей 79 копеек за период с 08.01.2021 по 31.05.2023 и по день фактической уплаты указанной суммы. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5020рублей. Требования обосновывает тем, что им оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 160 000 рублей, которые ответчиком не оплачены.

Таким образом в производстве Вологодского городского суда имеется дело № 2-7318/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Производство по делу№ 2-7318/2023 возбуждено раньше, чем по настоящему делу.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения, поскольку в производстве Вологодского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Техтранс» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Моисеев