31RS0020-01-2022-003034-25 Дело №2-2054/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурин С.В.,
при секретаре судебного заседания Шумских М.Ю.,
в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц открыт карточный счет № и выпущена карта Международной платежной системы VISA, остаток по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 100081,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провел операцию по снятию наличных денежных средств в банкомате банка (Банк – Эквайер) с картсчета на сумму 99000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом списано с картсчета ФИО1 100081,01 руб. во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ
В результате сумма совершенных операций превысила реальный остаток денежных средств на каартсчете на 99000 руб.
Ответ на претензию истца о возврате денежных средств в сумме 99000 руб. от ответчика не получен.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 99000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3170 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, а также путем размещения сведений в личном кабинете в модуле «Электронное правосудие».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Расчеты между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк – Эмитент) и Банком (ПАО) (Банк – Эквайер) происходят через 2 рабочих дня в соответствии с Правилами Международной платежной системы (Правила МПС). Транзакционный файл на обработку расходной операции по снятию ответчиком денежных средств через банкомат Банка (ПАО) поступил к истцу ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была возмещена истцом Банку (ПАО) за счет собственных средств в соответствии с Правилами МПС.
ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1
Указанное постановление принято банком к исполнению. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк списал с картсчета ФИО1 и перечислил на счет, указанный в постановлении денежные средства в сумме 100081,01 руб. Указанное обстоятельбство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеперечисленных действий сумма совершенных по картсчету операций превысила реальный остаток денежных средств на картсчете на 99000 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 2.2. правил комплексного банковского обслуживания, заключение такого договора осуществляется путем присоединения клиента к правилам в целом в соответствии с п.1 ст. 248 ГК РФ, при первом обращении клиента в банк и заключения договора о предоставлении банковского продукта заключение договора комплексного банковского обслуживания означает принятие клиентом правил комплексного банковского обслуживания, согласие со всеми условиями договора комплексного банковского обслуживания и обязательство их неукоснительно соблюдать.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания между банком и клиентом может быть заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Договор выдачи карт заключает в соответствии с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», установленными в Приложении №1 к правилам комплексного банковского обслуживания и дополнительными условиями выдачи, обслуживания, пользования и кредитования дебетовых (расчетных) карт дебетовых карт, эмитированных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением №1 к условиям.
Как установлено п. 2.8. условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», карта является средством, позволяющим клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, при получении/взносе наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах.
Согласно п. 10.2.11. условий клиент обязан контролировать состояние картсчета движение средств по картсчету, достаточность средств ка картсчете, совершать операции картой только в пределах установленного платежного лимита. В случае если сумма совершенной держателем карты операции превысит остаток денежных средств на картсчете сумма такого превышения расценивается банком, как техническая задолженность (необоснованно полученные клиентом денежные средства) (раздел 1 условий).
Техническая задолженность, образовавшаяся в течение текущего календарного месяца, должна быть погашена клиентом не позднее последнего рабочего дня следующего календарного месяца путем пополнения картсчета. (п. 2.4. дополнительных условий).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о задолженности в размере 99000 руб. с требованием возместить указанную сумму в добровольном порядке, однако, как следует из Выписки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом дебиторская задолженность по карте в размере 99000 руб. не погашена.
При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения в размере 99000 руб. должна быть взыскана с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» () с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ) неосновательное обогащение в сумме 99000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3170 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 г.
Решение27.07.2022