Производство № 5-140/2023
УИД № 42RS0018-01-2023-002537-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 14 декабря 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .......
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
.. .. ....г. в 02.15 мин. была выявлена гр. ФИО1, которая находясь в общественном месте ул.....г..... препятствовала отработке сообщения КУСП №... от .. .. ....г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала продвижению по квартире сотрудника полиции, хватала за фирменное обмундирование, за руки, кричала, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировала, назвать свои данные отказывалась. На требования пройти в отдел полиции ответила категорическим отказом. После чего к гр. ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и сопровождена в служебный автомобиль.
На ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину признала. Пояснила, что .......
Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:
.......
.......
.......
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает .......
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит .......
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ....... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Янышева З.В.