Судья: Перегудова И.И.

Дело № 33-22716/2023УИД 50RS0043-01-2021-000229-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Литвиновой М.А., Данилиной Е.А.

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ заявление СНТСН «Кораблевка-5» о разъяснении апелляционного определения, изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к СНТ «Кораблевка-5» об истребовании протоколов собраний, финансово-экономических документов, право доступа к участку, предоставлении выписок из протоколов собраний за 2010-2016 годы, признании их незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 мая 2020 года иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кораблевка-5» об истребовании протоколов собраний, финансово-экономических документов, право доступа к участку, предоставлении выписок из протоколов собраний за 2010-2016 годы, признании их незаконными удовлетворен частично.

Постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Кораблевка-5» об обязании устранить нарушения права и предоставлении оригиналов протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2010-2019 годы, протоколов заседаний правления за 2010-2019 годы, акт ревизионной комиссии за 2016-2019 годы, приходно-расходных смет за 2016-2019 годы, финансовое обоснование членских и целевых взносов 2016-2019 годы, признании выписок из протоколов собраний членов СНТ «Кораблевка-5» с 2010 года по 2016 годы, заверенные подписью ФИО2, и предоставленные в суды г. Москвы незаконными- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Кораблевка-5» о предоставлении земельного участка <данные изъяты> «СНТ Кораблевка-5» по акту приема-передачи - отказать.

Обязать СНТ «Кораблевка-5» не чинить препятствий в праве пользования (беспрепятственному доступу) земельным участком <данные изъяты> СНТ «Кораблевка-5», расположенному по адресу <данные изъяты> д. Кораблевка, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Взыскать с СНТ «Кораблевка-5» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, принятым по апелляционной жалобе ФИО1, указанное решение отменено в части в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Кораблевка-5» об истребовании протоколов собраний, финансово-экономических документов.

Постановлено: обязать СНТ «Кораблевка-5» предоставить ФИО1 для ознакомления оригиналы протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих за 2010-2019 годы, протоколы заседаний правления за 2010-2019 года, акт ревизионной комиссии за 2016-2019 годы, приходно-расходные сметы за 2016-2019 годы, финансовое обоснование членских и целевых взносов 2016-2019 годы.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 мая 2020 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения.

СНТСН «Кораблевка-5» обратилось в Московский областной суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, в котором просит разъяснить порядок его исполнения, учитывая, что оригиналы документов, указанных в апелляционном определении и подлежащих передаче для ознакомления ФИО1, не переданы прежним председателем ныне действующему председателю СНТСН «Кораблевка-5», также ставится вопрос об изменении порядка и способа апелляционного определения в части обязания СНТСН «Кораблевка-5» передать ФИО1 указанные в апелляционном определении документы, а именно, не предоставлять их ФИО1, также заявитель просит приостановить исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> до рассмотрения заявления по существу.

Проверив материалы дела, изучив заявление, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Апелляционное определение изложено ясно, в разъяснениях не нуждается. В заявлении фактически ставится вопрос об освобождении от исполнения принятого судебного акта, что не предусмотрено положениями указанных норм права. Следует отметить и то обстоятельство, что из заявления не усматривается факта уничтожения указанных в определении документов, их утраты, соответственно, постановленный судебный акт не утратил возможности его принудительного исполнения.

Оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», также не имеется по доводам, изложенным в заявлении.

Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление СНТСН «Кораблевка-5» о разъяснении апелляционного определения, изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи