Дело № 2-2-15/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года. п.Фирово
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А.
при секретаре Александровой И.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 86850 рублей и судебных расходов в сумме 2805,5 рубля.
В обоснование требований истец указал, что 14 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобилей Nissan государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 на праве собственности, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Kia государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО4, в результате чего транспортное средство Kia государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.
Произошедшее 14 апреля 2022 года дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем. Так как автомобиль Nissan государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего лица АО СК « Гайде» выплатившему потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков 119850 рублей.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент происшествия застрахован не был, так как ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомашиной Nissan государственный регистрационный знак №. Поскольку в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в досудебном порядке возместил истцу причиненные убытки частично в размере 33000 рублей. Таким образом к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 86850 рублей исходя из расчета 119850 руб. ( сумма ущерба) – 33000 руб. ( частично возмещенная ответчиком сумма в досудебном порядке ) = 86850 рублей.
Так же истец просит взыскать в свою пользу понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2805,5 рубля.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не прибыл в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем подал письменное заявление.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора : ООО «Каркаде», ФИО3, АО СК «Гайде», ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей для участия в судебном заседании без уважительных причин. Возражения третьих лиц относительно предмета спора не поступили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд изучив доказательства, представленные истцом, выслушав доводы ответчика приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ответчик заявил о признании иска в письменном виде.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Рассматривая требования истца об оплате понесенных расходов на оплату госпошлины суд исходит из следующего.
На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела следует, что, предъявляя иск ПАО СК «Росгосстрах» уплатило госпошлину в размере 2805,50 рубля.
Итого с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 89655 рублей 50 копеек.
Руководствуясь. ст. 193-198 ГПК РФ суд,
решил :
Исковые требований ПАО СК «Россгосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Россгосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов 89655 ( восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области.
Судья Н.А. Костецкая
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 16 февраля 2023 г.
Судья Н.А. Костецкая