УИД 54RS0007-01-2023-001107-19
Дело № 2-2750/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 1 300 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 915 487 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и оплате процентов в размере 390 000 рублей; задолженности по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 000 рублей; стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 252 рубля.
Однако в предварительное судебное заседание в 13 часов 15 минут 04.05.2023 и в 09 часов 30 минут 10.08.2023 истец не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу - /подпись/