Дело № 2-VY-116/2023
УИД 14RS0028-02-2023-000141-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
пос. Батагай «17» августа 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541085,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8611,00 руб.
В обоснование требований указав, что *Дата* ВТБ (ПАО) и Б.Т.А. заключили кредитный договор *Номер* путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 525592,00 руб. на срок по *Дата* с взиманием за пользование кредитом 11,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физический лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 525592,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на *Дата* общая сумма задолженности по кредитному договору составила 558388,40 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, - 541085,13 руб., из которых: 507815,38 руб. – основной долг, 31347,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 257,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1664,89 – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ представитель истца, ответчик не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика в заявлении от 08.08.2023 указал, что на *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* Б.Т.А. полностью погашена, просил решить вопрос по государственной пошлине.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.
Поскольку обращение в суд с заявлением в защиту своих прав, право истца, учитывая, что отказ представителя истца от иска, имеющего на это полномочия, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, на основании части 1 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, следует принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8611 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.
Исковое заявление к Б.Т.А. направлено банком в суд 21.06.2023. Из информации Банка ВТБ (ПАО) от *Дата* *Номер*, справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* Б.Т.А. погашена *Дата*. То есть требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Б.Т.А. (паспорт *Номер*, выданный *Дата* *Адрес* о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска в виду добровольного исполнения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Б.Т.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8611 (восьми тысяч шестисот одиннадцати) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Определение вынесено «17» августа 2023 года
Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко
Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко
Секретарь: М.Д. Другина