№ 2-478/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Омутинское 11 сентября 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-478/2023 по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением от 17.06.2022 года № между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в размере 317 300,00 рублей под 17.5% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 17.06.2027 года, что подтверждается банковским ордером № от 17.06.2022 года. Согласно п. 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательства предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами.

В соответствии с соглашением о кредитовании счета от 17.06.2022 года № между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, последнему был открыт лимит кредитования на сумму 127 000,00 рублей под 39,9% годовых, со сроком действия кредитного лимита - 24 месяца со дня выдачи кредита, что подтверждается выпиской о предоставлении кредита от 17.06.2022 года.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений. Требования адресату вручены, при этом никаких действии по полной оплате построченной задолженности по соглашениям заемщик не предпринял, задолженность по соглашениям не погашена.

По состоянию на 16.05.2023 года задолженность по соглашению № от 16.05.2022 года составляет 351 696,26 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308 538,53 рублей; пени за неуплату основного долга – 1 292,06 рублей; просроченная задолженность по процентам- 39 952,12 рублей; пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 913,55 рублей.

По состоянию на 16.05.2023 года задолженность по соглашению № от 16.05.2022 года составляет 160 855,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 126 902,74 рублей, пени за неуплату основного долга – 1 252,45 рублей; просроченная задолженность по процентам – 31 430,93 рублей; пени за не уплату процентов за пользование кредитом – 1 369,73 рублей.

На основании изложенного АО "Россельхозбанк" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 512 552,11 рублей, в том числе: по соглашению № от 16.05.2022 года в сумме 351 696,26 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308 538,53 рублей; пени за неуплату основного долга – 1 292,06 рублей; просроченная задолженность по процентам -– 39 952,12 рублей; пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 913,55 рублей, и по соглашению о кредитовании № от 16.05.2022 года в сумме 160 855,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 126 902,74 рублей, пени за не уплату основного долга – 1 252,45 рублей; просроченная задолженность по процентам – 31 430,93 рублей; пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 369,73 рублей. Расторгнуть соглашения о кредитовании № от 16.05.2022 года и № от 16.05.2022 года. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Истец АО "Россельхозбанк" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с соглашением между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, заключенным 17.06.2022 года №, банк передал ФИО1 денежную сумму 317 300,00 рублей на срок до 17.06.2027 года с уплатой 17,50% годовых за пользование кредитом. (л.д. 9-14)

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Соглашения в случае просрочки внесения заемщиком очередного платежа, последний уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером от 17.06.2022 года №. (л.д. 25 оборот)

Заемщик ФИО1 свои обязательства по соглашению от 17.06.2022 года № исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него на 16.05.2023 года образовалась задолженность в размере в сумме 351 696,26 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308 538,53 рублей; пени за неуплату основного долга – 1 292,06 рублей; просроченная задолженность по процентам- 39 952,12 рублей; пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 913,55 рублей. (л.д. 21 оброт-22)

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому банк предложил ФИО1 в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора погасить имеющуюся задолженность и расторгнуть соглашение о кредитовании. (л.д. 29)

В соответствии с соглашением между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, заключенным 17.06.2022 года №, банк передал ФИО1 денежную сумму 127 000,00 рублей на 24 месяца со дня выдачи кредита с уплатой 39,90 % годовых за пользование кредитными средствами. (л.д. 31 оборот -35)

В соответствии с п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 15 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно п. 12 Соглашения в случае просрочки внесения заемщиком очередного платежа, последний уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, в графе "Сумма выданного кредита" которого отражены суммы выданных ФИО1 денежных средств (л.д. 36), а также выпиской по счету, согласно которой ФИО1 был предоставлен лимит по договору от 16.05.2022 года № в размере 127 000,00 рублей. (л.д. 47)

Заемщик ФИО1 свои обязательства по соглашению от 17.06.2022 года № исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него на 16.05.2023 года образовалась задолженность в размере 160 855,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 126 902,74 рублей, пени за не уплату основного долга – 1 252,45 рублей; просроченная задолженность по процентам – 31 430,93 рублей; пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 369,73 рублей. (л.д. 36-39)

ФИО1 банком было направлено требование с предложением о погашении задолженности и расторжении соглашения. (л.д. 48 оборот-79). Сведений о выполнении требований банка заемщиком в материалах дела не имеется.

Согласно приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя АО "Россельхозбанк" копии решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023 года, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утвержден. финансовый имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В постановлении Пленума № 62 от 27 декабря 2016 года от Верховный Суд РФ также разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. (п. 12)

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 до вынесения Арбитражным судом решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) не были разрешены, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 325,52 рублей за рассмотрение требований имущественного характера и 6 000,00 рублей за рассмотрение требований о расторжении соглашений, а всего 14 325,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 513 от 18.05.2023 года. Дело по существу судом не рассматривалось, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд-

определил:

Исковое заявление Акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере 14 325 рублей 52 копеек, уплаченную в доход бюджета по платежному поручению от 18.05.2023 года № 513.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Омутинский районный суд.

Председательствующий - судья Меркушева М.Н.