Дело № 2-548/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 04 августа 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ширяевской Н.П.
при секретаре Лапиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД ОМВД России «Череповец», ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области о прекращении права собственности и возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОГИБДД ОМВД России «Череповец» о прекращении права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№>, внесении в Государственный реестр транспортных средств сведений о прекращении собственности ФИО1 на транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№>с <дата> года и снятии запрета на осуществлении регистрационных действий.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании возмездной сделки <дата> года продал транспортное средство ответчику, который не осуществил регистрацию своего права. С указанного периода времени автомобиль во владении не находился, вместе с тем, приходят постановления о привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении проданного транспортного средства. ОГИБДД ОМВД России «Череповец» отказало в регистрации сведений о прекращении права собственности на автомобиль, поскольку судебными приставами-исполнителя наложен запрет в совершении регистрационных действий. Полагает, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что транспортное средство во владении не находится с даты заключения возмездной сделки. Самостоятельно не обратился для прекращения права собственности по причине нахождения за пределами города. Узнал о возбуждении исполнительного производства и регистрации права собственности год назад, во внесудебном порядке прекратить право собственности отказывают по причине наличия запрета.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России «Череповец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Протокольным определением суда от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области ФИО3
Представитель ответчика ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений статей 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№>, <дата> года заключил с ФИО2 договор купли-продажи, по условиям которого право собственности на движимую вещи перешло последнему.
Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д.12).
Заключения сделки подтверждается подписанным сторонами договором.
Стороной ответчика не оспаривался факт заключения возмездной сделки и передачи транспортного средства в собственность.
Согласно сведениям УМВД России «Череповец», транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№> зарегистрировано на имя истца с <дата> года по настоящее время (л.д.30).
Истец как продавец и ФИО2 как покупатель не обратились в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора.
Судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области <дата> года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в связи с наличием в производстве 113 исполнительных производств в отношении ФИО1 предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа (л.д.58-67).
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в законодательстве отсутствует норма права о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником, поскольку автомобиль является движимым имуществом и право собственности ответчика на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств тому, что транспортное средство на основании возмездной сделки в собственность не передавалось.
При этом учитывая факт привлечения к административной ответственности истца по факту нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, которые зафиксированы видео фиксатором, принимая во внимание, что сотрудниками ДПС привлекались к административной ответственности К., З., С., Э., В. в период с <дата> года по <дата> года (л.д.32-53), штрафы частично оплачены, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО1 права собственности на транспортное средство с даты заключения сделки, т.е. с <дата> года.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности истца на транспортное средство прекратилось с <дата> года.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной не обращения в регистрирующий орган для внесения сведений о смене собственника транспортного средства явилось убежденность в обращении ответчика с таким заявлением.
Регистрация запрета на осуществление регистрации в отношении автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№> произведена после прекращения права собственности истца.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нарушенное право ФИО1 подлежит защите путем прекращения его права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№> путем внесения в Государственный реестр транспортных средств сведения о прекращении с <дата> года права собственности ФИО1 на данное транспортное средство на основании договора купли-продажи от <дата> года, заключенного между истцом и ответчиком и И.С.НБ.
При этом суд учитывает факт невозможности реализации истцом права на регистрацию сведений о прекращении его права во внесудебном порядке ввиду наличия запрета на осуществления регистрационных действий в отношении спорного объекта движимого имущества.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу №3 УФССП Росси по Вологодской области, поскольку данная мера принята на законных основаниях в целях обеспечения обязательств после прекращения права собственности истца на автомобиль, сохранения данного запрета после внесения сведений о прекращении его права собственности на автомобиль не повлечет для него правовых последствий и не приводит к нарушению его прав.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) кФИО2 (идентификатор – ИНН <№>), ОГИБДД ОМВД России «Череповец», ОСП по городу Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области о прекращении права собственности и возложении обязанности удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№>.
Внести в Государственный реестр транспортных средств сведения о прекращении с <дата> года права собственности ФИО1 на транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером <№> с государственным регистрационным знаком <№> на основании договора купли-продажи от <дата> года, заключенного между ФИО1 и И.С.НБ.
ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения составлен 08 августа 2025 года.
Судья Н.П.Ширяевская