Дело №5-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 14 марта 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Бесолова М.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, паспорт № №, выдан ... ОУФМС по РСО-Алания в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, ... в 17 час.20 мин. на <адрес>, управляя а\м ФИО2, гос. номер №, выехал с нарушением ПДД на полосу предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. п. 9.3 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м РАВ4, гос. номер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ...; схемой места правонарушения, от 04.12.2024г., Сведениями о водителях и транспортных средствах участниках ДТП; Объяснением ФИО1, объяснением ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они относимы, допустимы, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. Оснований для переквалификации деяния, освобождения от ответственности не имеется.

При назначении наказания, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, степень негативных последствий нарушения, а также личность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих а также смягчающих ответственность судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера ранее совершенных правонарушений, а также имущественного положения привлекаемого лица, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, паспорт № №, выдан ... ОУФМС по РСО-Алания в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты штрафа:

р/с 031№; банк получателя: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, КБК 18№, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН 18№, получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН <***>, КПП 151301001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Бесолова М.Т.