Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

6 июля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель истца администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (мн), администрацией городского округа «<адрес>» (арендодателем) муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» арендатору), на праве оперативного управления которому принадлежит эксплуатируемая кровля: размещением спортивной площадки) площадью 6226,4 кв.м., предоставлен земельный участок, находящийся в муниципальной собственности городского округа «<адрес>» с кадастровым номером № площадью 6800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор подписан с условием согласия сторон на вступление в договор иных правообладателей (п. 1.1. Договора). Земельный участок имеет вид разрешенного использования 2.7.1 Хранение автотранспорта, 4.1 Деловое управление, 5.1.3 Площадки для занятий спортом, -.4 Магазины, 5.1.2 Обеспечение занятий спортом в помещениях». Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в порядке, установленном статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Просит обязать ФИО1 заключить с администрацией городского округа «<адрес>» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (мн), на условиях проекта соглашения, направленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 50 коп., проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав его материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца администрации городского округа «<адрес>» от исковых требований к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу иску администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков