РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2704/2023 (43RS0003-01-2023-001977-30)

28 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Кировскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по исковому заявлению ФИО2 к Кировскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратился в суд с иском к Кировскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что {Дата} между его супругой ФИО2 и Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» заключено соглашение о порядке погашения задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению совместно собственности. Нарушений условий соглашения не допущено. Однако ответчиком в ГУФССП России по Кировской области направлен для принудительного исполнения судебный приказ о взыскании задолженности, возбуждено исполнительное производство. Кроме того в адрес истца направлена досудебная претензия.

В результате вышеуказанных действий истец и члены его семьи испытывали нравственные страдания, находятся в негативном психическом состоянии, испытывают страх, унижение, беспомощность ввиду возможного ограничения коммунальной услуги. Тем самым причинен моральный вред.

Просил обязать ответчика отозвать судебный приказ от {Дата} {Номер}, направленный в УФССП России по Кировской области {Дата}; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. по 250000 руб. на каждого члена семьи. Также просил вынести и направить в соответствующие органы частное определение по факту афиллированности ответчика с недружественными странами.

Третьим лицом ФИО2 заявлены самостоятельные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с противоправными действиями ответчика в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, а также в качестве представителя третьего лица ФИО2, заявившей самостоятельные требования относительно предмета спора, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплата в марте 2023 года произведена на сумму 22622,70 руб., что превышает сумму, предусмотренную соглашением и текущие платежи за {Дата} года. В этой связи условия соглашения со стороны потребителей нарушены не были, а действия ответчика, в виде направления судебного приказа на принудительное исполнение и досудебной претензии нарушают личные неимущественные права истца и членов его семьи.

Представитель ответчика Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Пояснила, что в {Дата} года истцом оплата произведена в меньшем размере, чем предусмотрено условиями заключенного соглашения. Данное обстоятельство явилось основанием для направления судебного приказа в УФССП России по Кировской области для принудительного исполнения. Поскольку в последующем условия соглашения со стороны потребителей исполнялись надлежащим образом, судебный приказ отозван. Нарушений прав истца действиями ответчика не допущено

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу {Адрес}, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5

Согласно справке ООО «УК «Паритет» в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО3

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с {Дата} по {Дата} в размере 58072,69 руб.

{Дата} между Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» и ФИО2 заключено соглашение о порядке погашения задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по адрес: {Адрес}. В соответствии с условиями соглашения потребитель обязуется погасить задолженность и пени в общей сумме 99484,58 руб., путем внесения ежемесячного платежа в размере 16580,76 руб. начиная с {Дата} в течение 6 месяцев. Соглашением на потребителя также возложена обязанность по оплате текущих платежей.

Во исполнение условий соглашения истцом {Дата} произведен платеж на сумму 22622,70 руб., что подтверждается представленным электронным чеком ПАО Банк ВТБ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} {Номер} в отношении ФИО1 и ФИО2 {Дата} возбуждены исполнительные производства {Номер} и {Номер} о взыскании задолженности.

Ответчиком в адрес истца направлена досудебная претензия с требованием в трехдневный срок погасить задолженность в размере 87573,72 руб., образовавшуюся по состоянию на {Дата}.

Полагая, что условия соглашения по оплате нарушены не были, действия ответчика по направлению судебного приказа на принудительное исполнение и досудебной претензии являются незаконными, нарушающими личные неимущественные права истца и членов его семьи, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно платежному документу начисления по услуге отопление за февраль 2023 года составили 3599,83 руб., по услуге тепловая энергия на нужды ГВС – 1119,55 руб., пени за указанные услуги – 680,99 руб. Таким образом, общая сумма текущих платежей за февраль 2023 года, которая подлежит оплате в марте 2023 года, составила 5400,37 руб.

Следовательно, общая сумма платежа за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии на нужды ГВС, с учетом заключенного {Дата} соглашения, в {Дата} года должна составить 21981,13 руб. (5400,37 руб. (текущий платеж за февраль 2023 года) + 16580,76 руб. (платеж по соглашению)).

Из электронного чека ПАО Банк ВТБ от {Дата} следует, что услуги по отоплению и тепловой энергии на нужды ГВС оплачены на сумму 20813,13 руб. (13121,52 руб. + 7691,61 руб.).

Изложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что условия соглашения, предусматривающие внесение ежемесячного платежа в размере 16580,76 руб. и текущих платежей, со стороны потребителей коммунальных услуг нарушены, в связи с чем, и на основании ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 547 Гражданского кодекса РФ взыскателем реализовано право на принудительное исполнение судебного приказа.

Поскольку в последующем условия заключенного соглашения исполнялись надлежащим образом (в {Дата} года внесено 20760 руб. при минимальном платеже 20082,66 руб.; в {Дата} внесено 18153 руб. при минимальном платеже 16580,76 руб.; в {Дата} внесено 17676 руб. при минимальном платеже 17418,75 руб.) судебный приказ {Дата} отозван.

По информации ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области исполнительные производства от {Дата} {Номер} и {Номер} окончены, меры принудительного исполнения отменены.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что действия ответчика в полной мере согласуются с нормами жилищного законодательства и соглашением сторон, права истца и членов его семьи не нарушены, обусловлены нарушением истцом и третьим лицом условий заключенного соглашения о порядке погашения задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Кировскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» суд отказывает.

ФИО5 заявлено ходатайство о вынесении частного определения и направления материалов в правоохранительные органы.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Положения статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1316-0-0).

Таким образом, вынесение частного определения отнесено к исключительной компетенции суда, не зависит от наличия или отсутствия ходатайств лиц, участвующих в деле, при этом является правом, а не обязанностью суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела нарушений законности в действиях ответчика не установлено, следовательно оснований для вынесения частного определения и направления материалов в правоохранительные органы не имеется. Приводимые в ходатайстве доводы об аффилированности ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Кировскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, искового заявления ФИО2, к Кировскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023