УИД: 31RS0007-01-2025-000566-18 № 2-623/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А., помощнике судьи Игнатьевой О.Н.,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя третьего лица по доверенности ФИО5, помощника прокурора Ширинской А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве,
установил:
21 мая 2022 года, в 11-47, при выполнении ФИО2 работ на производственном объекте по поручению работодателя ООО «Орион» и под его контролем, произошел несчастный случай на производстве, в результате чего работнику ФИО2 причинен вред здоровью, повлекший смерть работника.
28.02.2023 года работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым установлена вина потерпевшего в форме грубой неосторожности.
Дело инициировано иском ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором она оспаривает акт о несчастном случае на производстве 28.02.2023 № 1, ссылаясь на то обстоятельство, что акт составлен с нарушением Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденным приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н.
Просила, с учетом уточнений и изменений исковых требований, признать недействительным Акт о несчастном случае на производстве № 1 от 28.02.2023 года, обязать ООО «Орион» провести расследование несчастного случая на производстве в отношении работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшего 21 мая 2022 года, в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая степень тяжести потерпевшего, с составлением акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1ЧС (форма Н-1С), направить материалы расследования и акт о несчастном случае на производстве, связанный с трудовой деятельностью, в Государственную инспекцию труда в Белгородской области.
В судебном заседании истица в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель государственной инспекции труда главный государственный инспектор труда ФИО5 не возражал против удовлетворения иска, считая требований истца законными и обоснованными.
Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, не возражал против удовлетворения требований.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, суд пришел к следующему выводу.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, и форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве (далее - Положение), утвержденное Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н устанавливает с учетом требований, определенных Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), особенности расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, происшедших у работодателей (представителей нанимателей) с различными категориями работников (граждан), утверждена форма актов о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), актов о несчастном случае на производстве. Форма Н-1ЧС (форма Н-1С), предусматривает указание на дату и время несчастного случая, перечень лиц, проводивших расследование несчастного случая, принимавших участие в расследовании несчастного случая, сведения о пострадавшем, в том числе сведения о проверке знаний требований охраны труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, сведения о проведении медицинских осмотров и освидетельствований; краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай; место происшествия; обстоятельства несчастного случая; причины несчастного случая; заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая; квалификация и учет несчастного случая; мероприятия по устранению причин, способствующих наступлению несчастного случая, сроки; описание обстоятельств несчастного случая; характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья, сведения о направлении материалов расследования заинтересованным лицам.
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Орион» с 14 мая 2022 года до 16.08.2022 года, в должности оператора (мастера) конвейера «Грохот», факт трудовых отношений установлен решением Губкинского городского суда 28 октября 2022 года, по гражданскому делу № 2-1016/2022 по иску Губкинского городского прокурора, действовавшего в интересах ФИО2 к ООО «Орион» о защите трудовых прав, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда 28 февраля 2023 года (т.3л.д.203-210,т.4 л.д.69-70 Гр.дело № 2-1016/2022) этим же решением на работодателя возложена обязанность провести расследование несчастного случая, произошедшего с работником ФИО3 21.05.2022года, повлекшего 07.08.2023 смерть работника.
Во исполнение решения суда ООО «Орион» оформило трудовые правоотношения с ФИО2, провело расследование несчастного случая на производстве, составив акт № 1 формы Н1 о несчастном случае на производстве от 28.02.2023, (л.д.22-24) указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда 27 сентября 2023 года, по гражданскому делу № 2-1079/2024, в пользу родственников взыскана компенсация морального вреда. (т.2 л.д.224-230 гр.дело № 2-1079/2024)
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание положения Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 6, главой 36.1 которого установлены обязанности работодателя в области охраны труда, установлен порядок расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи, произошедшие с работниками, подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения, повлекшие их смерть, если указанные события произошли в том числе при следовании работников к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора. Такие несчастные случаи на производстве признаются страховыми.
По смыслу статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации надлежащим и допустимым доказательством, устанавливающим обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также лиц, в результате виновных действий (бездействия) которых произошел несчастный случай, является акт о несчастном случае на производстве, составленный по результатам расследования несчастного случая."
Оспариваемый акт, в нарушение требований Трудового законодательства, не содержит сведения, предусмотренные Положением, утвержденным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, по форме Н-1ЧС (форма Н-1С), что нашло доказательственное подтверждение в судебном заседании. Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, требования истца о признании недействительным Акта о несчастном случае на производстве № 1 от 28.02.2023 года, провести расследование несчастного случая на производстве в отношении работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшего 21 мая 2022 года, в соответствии с требованиями ст.ст.227-230.1 ТК РФ, Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, с составлением акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1ЧС (форма Н-1С);обоснованы, подлежат удовлетворению.
При производстве расследования ответчику необходимо учитывать требования ст.ст.227-230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, составление документов - акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1ЧС (форма Н-1С); с направлением материалов расследования и акта о несчастном случае на производстве, сторонам, в соответствии со ст. 229 ТК РФ.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, суд исходит из вышеприведенных норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных издержек стороне по делу, согласно которым взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения судебных расходов (подтверждено соответствующими квитанциями); несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт; причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.
В данном случае при определении разумности расходов истца на оплату юридических услуг суд исходит из категории спора, объема и качества подготовленных процессуальных документов по делу, повлиявших на результат рассмотрения дела, что подтверждается материалами гражданского дела, приходит к выводу о возможности взыскания судебных издержек за участие представителя в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, что отвечает требованиям разумности, обоснованности, справедливости, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Губкинского городского округа подлежит уплате госпошлина с учетом удовлетворения требований не материального характера, в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 признать обоснованным.
Признать недействительным Акт о несчастном случае на производстве № 1 от 28.02.2023 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН<***> ОГРН<***>):
провести расследование несчастного случая на производстве в отношении работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшего 21 мая 2022 года, в соответствии с требованиями ст.ст.227-230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, с составлением акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1ЧС (форма Н-1С);
с направлением материалов расследования и акта о несчастном случае на производстве, сторонам, в соответствии со ст. 229 ТК РФ.
В соответствии со ст.ст.204,206 ГПК РФ в целях своевременного исполнения решения в вышеуказанной части установить ответчику ООО «Орион» срок его исполнения в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу ФИО3 (паспорт №) судебные расходы в размере 30000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН<***> ОГРН<***>) в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года