Дело № 2-7312/2019 Дело № 33-2096/2023

Судья Жиркова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Ж. по доверенности ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2019 года с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 13 января 2014 года № ... в размере 4 092 696,95 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 663,48 рублей, всего 4 127 360,43 рублей, указанный кредитный договор расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: жилой дом, общая площадь 71,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> .........., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 482 400 рублей и на земельный участок площадью 553 кв.м., с кадастровым номером № ...:7, расположенный по адресу: <...> .........., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 863 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2019 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

Законным представителем Л. в интересах несовершеннолетней Ж., _______ года рождения, не привлеченной к участию в деле, на решение суда от 25 июля 2019 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 года указанное апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу положений пункта 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель, указывая на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. О данном решении она не знала, поскольку не проживала с ответчиком с 2017 года, узнала о том, что дом продан после того покупатель предъявил иск о выселении. В дело не привлекалась, судом был разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, ни каких повесток о судебном заседании получала.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно пункту20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормами части 2 указанной статьи, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2019 года в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование подана 24 марта 2022 года.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что Ж. не знала о вынесенном решении, не была привлечена к участию в деле, о судебном заседании не была извещена.

Из материалов дела следует, что 13 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 3 400 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 13,75 % годовых. Согласно кредитному договору исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества (ипотека в силу закона), залогодатель передал залогодержателю в залог: дом, назначение: жилое, общая площадь 71,8 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) № ..., адрес объекта: <...>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом, общая площадь 553 кв.м., кадастровый (или условный) № ..., адрес объекта: <...> ...........

Вместе с тем, указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 05 февраля 2014 года, запись регистрации № ... в отношении жилого дома и свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 05 февраля 2014 года, запись регистрации № ... в отношении земельного участка).

31 июля 2014 года между ФИО3 и Л. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством № ....

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, выполнение обязательства по которому обеспечивалось залогом имущества (ипотека в силу закона), в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> .........., не являлось совместным имуществом с Л., поскольку приобретено до заключения брака.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. При этом обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, судом первой не установлено.

В данном случае судом первой инстанции принято во внимание, что заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока спустя, более чем через два с половиной года после вынесения решения, учитывая что ФИО3 и Л. состоят в браке, ведут совместный бюджет, следовательно Л. должна была знать о нахождении в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) настоящего дела с того же времени, что и ее супруг и как, следствие не была лишена возможности своевременно обратиться в суд в интересах совей дочери с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции и соглашается с ними, поскольку они мотивированы и основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, судом первой инстанции обоснованно не признаны уважительными, для такого значительного пропуска процессуального срока.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они повторяют доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока, не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Матвеева

Определение изготовлено 16 июля 2023 года.