№ 2-157/2025
11МS0034-01-2024-004156-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута
14 января 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Матюшкиной А.Э.,
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственного изолятора №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 52548,00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 содержится под стражей в ФКУ «Следственный изолятор ... УФСИН по <адрес>» (далее – СИЗО-3) с <дата>. В 00 час.38 мин. <дата> обвиняемый ФИО1, содержащийся в карцере ... испортил имущество: оторвал и разбил светильник основного и ночного освещения, вырвал электропровода, оторвал полипропиленовую трубу горячего водоснабжения, смеситель на раковине, повредил лакокрасочное покрытие стен и двери камеры. В ходе проверки <дата> ФИО1 предложено написать объяснение по факту нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, от объяснений ФИО1 отказался. В тот же день ФИО1 предложено написать заявление о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу СИЗО-3, от добровольного возмещения ущерба ФИО1 отказался, устно пояснил, что что сломал светильники, так как ему хотелось темноты, оторвал трубу, чтобы было мокро, считал, что по этим причинам его выпустят из карцера в камеру. Размер ущерба составляет 52548,00 руб., который просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях по доводам иска.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, возражений против требований не представил, о проведении судебного заседания посредством ВКС не ходатайствовал.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 41 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.
Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Таким образом, из приведенных норм следует, что на истце лежит бремя доказывания факта причинения материального ущерба и его размер, на ответчике – отсутствие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшим ущербом.
Согласно камерной карточке ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-3 <дата>. <дата> помещен в карцер ..., <дата> переведен в камеру 114.
Согласно рапорту ... от <дата> младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ФИО1, содержащийся в карцере, совершил порчу имущества: оторвал и разбил светильники основного и ночного освещения, вырвал электропровода, оторвал полипропиленовую трубу горячего водоснабжения, смеситель в раковине, повредил лакокрасочное покрытие стен и двери камеры.
Повреждение имущества зафиксировано фототаблицами (л.д.9 оборот).
<дата> ФИО1 предложено дать письменные объяснения по фактам нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, установленным рапортом ... от <дата>, предложено добровольно возместить причиненный ущерб.
Об отказе в написании письменного объяснения и добровольного возмещения ущерба составлены акты (л.д.8 оборот, л.д.9).
Постановлением от 30.11.2023 начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми определен размер материального ущерба в сумме 52548,00 руб. размер ущерба подтвержден локальным сметным расчетом.
С постановлением ФИО1 ознакомлен <дата>, выразил согласие на добровольное возмещение ущерба, о чем имеется его подпись в постановлении (л.д.14).
<дата> постановлением врио начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми с ФИО1 взыскана стоимость разбитых светильников основного и ночного освещения, вырванных электропроводов, оторванной полипропиленовой трубы горячего водоснабжения, смесителя, поврежденного лакокрасочного покрытия стен и двери камеры в размере 52548,00 руб.
По доводам иска ущерб ответчиком не возмещен.
О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не был лишен возможности представить доказательства против требований истца, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представил.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, так как факт причинения ущерба истцу ответчиком в размере 52548,00 руб. нашел свое подтверждение.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Воркута» Республики ЕКоми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (паспорт ...) в пользу Федерального казенного учреждения Следственного изолятора №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми материальный ущерб в размере 52548,00 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь рублей).
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (27.01.2025).
Председательствующий Н.В.Полякова