Дело № 5-100/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001606-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Г.Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

10 января 2025 года в 08 часов 20 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Chery Tiggo7 pro max», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Чери Т19», государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Чери Т19», государственный регистрационный знак №, К.В.Е. В соответствии с заключением эксперта № 167 от 24 февраля 2025 года К.Е.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие К.В.А., К.Е.В. представитель потерпевшей К.Е.В.. – ФИО2 и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших К.В.А.К.Е.В. представителя потерпевшей К.Е.В. – ФИО2 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что вред потерпевшей возмещен.

Потерпевшая Г.Г.Г. в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 679654 от 07 марта 2025 года, согласно которому 10 января 2025 года в 08 часов 20 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Chery Tiggo7 pro max», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Чери Т19», государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Чери Т19», государственный регистрационный знак №, К.Е.В. В соответствии с заключением эксперта № 167 от 24 февраля 2025 года К.Е.В. причинен легкий вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- заключением эксперта № 167 от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что у К.Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, которыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия,

и относятся к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.8-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым 10 января 2025 года в 08 часов 20 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Chery Tiggo7 pro max», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Чери Т19», государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А.

- объяснением потерпевшего К.В.А. от 10 января 2025 года, согласно которого он 10 января 2025 года около 08 часов 20 минут управлял транспортным средством «Чери Т19», государственный регистрационный знак №, по (адрес) в сторону пересечения (адрес). в салоне находилась супруга К.Е.В. Выехали с (адрес) с попутного потока навстречу выехал автомобиль «Chery Tiggo7 pro max», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение (л.д.20);

- объяснением ФИО1 от 10 января 2025 года, согласно которого он 10 января 2025 года около 08 часов 20 минут управляя автомобилем «Chery Tiggo7 pro max», государственный регистрационный знак №, по (адрес), от пересечения (адрес),в сторону пересечения (адрес) мкрн., напротив (адрес), уходя от столкновения с впереди стоящим в потоке автомобилем, вывернув руль влево, оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Чери Т19», государственный регистрационный знак № (л.д.19);

- справкой подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.36).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 № 18810386250290000312 от 15 января 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей за то, что 10 января 2025 года в 08 часов 20 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Chery Tiggo7 pro max», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 № 18810386250290000312 от 15 января 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 № 18810386250290000312 от 15 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-100/2025. Постановление в законную силу не вступило.